# Vilket stall? Author: canon_eos Vilket stall hade ni valt om ni vore mig? Att tänka på är att jag inte är den rikaste människan och att jag inte har bil. Jobbar heltid och kommer till stallet runt 18:30. Stall 1: hyra 2900. Då ingår hösilage, minerale, havre och betfor. (Min häst äter ej betfor och havre). Egen box i stallet. Man kan köpa till tjänster som mocka, göra påsar extra in/utsläpp och täckes service osv. Utsläpp, morgon, luch och kvällsfodringar. Insläpp (kl 17) sker kollektivt, 2-3 pass i månaden (man kan köpa sig fri). Belyst ridvolt, rundkorall. Inte så bra ridvägar ute. Torv köper man själv pallvis(så man måste betala hela pallen på en gång). 15 min med buss som går en gång i timmen (två gånger vid rusningstrafik). Busshållplats direkt utanför stallet. Speciel/knepig stallägare. Tyvärr inga direkta vänner, den enda vännen ska nu flytta. Stall 2: Hyra 1350. September- maj 750 kr extra. Då ingår hösilage , utsläpp och alla fodringar förutom lunchfodringar helger. Man får 2 fodringar per sesong. Intag gör sköter man själv om man vill ha hästen inne, många hästar står ute som på lösdrift. Utebox som man delar två på så man måste komma överäns om när man ska stå inne, men tydligen den som jag skulle dela med står inte så ofta inne. Man kan ej köpa till tjänster, men man kan ta fodringspass och få 50 kr avdrag per fodring på hyran. Större bleyst volt, liten ovalbana, hyffsade ridvägar. Stallet i sig är slitnare än stall:1. Här betalar man torv var efter man tar, ex tar jag två balar, betalar jag för två på nästa hyra så man behöver ej lägga ut innan man använder. Samma sak med havre, betför och mineraler om man vill ha. minst 55 min kollektivt, bussar från stallet går 4 gg.Hållplatsen ligger ca 7 min från stallet. Trevlig stallägare. ## Comment 1 Author: Cilla89a om jag skulle valt mellan dess två skulle det inte bl något utav dem, då det saknas ridhus. ## Comment 2 Author: canon_eos Fast ridhus är inget prio, utan frågan är ju vilket av jus dessa stall. Finns inget annat att välja på som jag har möjlighet till. ## Comment 3 Author: WhoCares-01 jättesvårt. stall 1 är ju bra med egen box (annat tycker inte jag är acceptabelt), det ligger nära och du kan säkert komma överens med stallägaren om havren och betforen. tråkigt att det inte finns bra ridvägar... stall 2 har fördelen att det är billigare och bättre ridvägar. men att dela box är som sagt inte acceptabelt enligt mig om man är rädd om sin häst, och att sköta insläpp helt själv gillar jag inte heller tankem på (vi har ett rullande schema i stallet jag har mina hästar) Jag skulle nog personligen välja det första stallet. det kommer bara bli jobbigt för dig att åka så långt varje dag och egen box 'är ju bra av säkerhetsskäl. priset tycker jag nog är värt för hästens säkerhet och för att det blir så mycket enklare. vänner kan man alltid få när man väl är på plats. lycka till =) ## Comment 4 Author: canon_eos jag står redan i stall:1. stall 2 är mer som en lödrift fast man har tillgång till box/delad box. När det inte är snö kan jag åka moped, till stall 1, 8 min, till stall 2, 13 min. ## Comment 5 Author: Rita-S Jag skulle inte riska att dela box, om hästen får ett behov att stå inna hela tiden och den andra inte visar förståelse skulle det bli konflikt genast. Så jag hadde valt första stallet. Det finns många bra grejer med stall 2, men jag tycker risken för konflikt är så stor med att ha en och samma box för två hästägare att jag hadde valt nummer 1. ## Comment 6 Author: Tusen Jag skulle ha tagit **stall 2** då stallägaren är oerhört viktigt att man kommer överens med. Varför inte ha hästen på lösdriften och ha tillgång till box då man absolut behöver den. Skulle hästen bli sjuk duger ändå inte en utebox (enligt vissa). För mig skulle det inte ens vara något att fundera över.![Glad](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Stall 2 utan tvekan! ## Comment 7 Author: CelsiusT Vet faktiskt inte. Rent spontant när jag läser om det så är ju stall 1 lägre pris, men dyrare i sig (värdet är lägre). Men ibland kan det löna sig i längden, kanske kemin med stallkompisar och stallägare är bättre i stall1 och det är viktigt. Jag tycker det låter helt befängt att man delar box. Men å andra sidan om hästarna har vind och regnskydd så behövs det ingen box (jag har igenltigen ingen alls i mitt stall, dock möjlighet att "stänga" in båda i ligghallen som dom har i hagen och det finns en box nere i "stallet" som kan användas vid nödfall - dock går inte mina hästar att stänga inne i en box var för sig). Det är väldigt jobbigt att pendla till stallet, speciellt om man MÅSTE dit varje dag (kanske två gånger om dagen?). Men om du säger att det bara är snömånaderna som du måste åka kollektivt och då har lång restid och "moppetiden" är 13 min då skulle jag bortse från det. Men tänk på att det blir jobbigt att jobba heltid och sedan åka en timme till och från stallet + tiden i stallet. Jag tycker jag har långt som har 5 min till stallet med egen bil. Men det är viktigt att man känner att man får ut max av sin så pass dyra hobby och att man verkligen kan ha kul med sin häst, och att det känns positivt att åka till hästen. Så det jag prioriterar är: personkemi med stallägare och andra i stallet, ridmöjligheter både ute och bana, ridkompisar. Det är vad jag känner som absolut viktigast, resten kan man stå ut med. ## Comment 8 Author: lisette tänk om båda hästarna skulle bli skadade och måste ha boxvila, vad händer då med boxen? men jag skulle lätt ta stall 2. ## Comment 9 Author: CelsiusT #8 Ja det är en läskig tanke. Men å andra sidan, om i princip alla har sina hästar på lösdrift så borde det finnas en annan box ledig vid ett så pass olyckligt tillfälle att båda skadas samtidigt. ## Comment 10 Author: lisette fast rent krasst sett så kan ju hela stallet drabbas av tex kvarka. jag undrar om man inte enligt lag måste ha box till alla hästar, även om de går på lösdrift? tillägg till mitt inlägg #8.... man kan dessutom alltid skaffa nya vänner, så det tycker jag inte du ska tänka på för mkt! ## Comment 11 Author: [Borttaget] stall 2 ## Comment 12 Author: Lorita #10 enligt lag en box på 10 hästar ## Comment 13 Author: Tusen #10 Kvarka medför inte krav på box. Sjuka hästar mår oftast bättre av att vara ute. Det är deras naturliga miljö. Box och stall är till för människorna - inte hästarna. #8 Hur ofta blir två hästar samtidig så skadade att båda behöver boxvila? Inte ens två hästar som slåss skadar varandra så mycket att båda behöver stå i box. Måste vara extremt ovanligt och då går det säkert att lösa det med att låna någon anans box. ## Comment 14 Author: Elshira Jag skulle ta stall 1, dels för det med att man måste dela box (vilket jag inte hade velat, det känns som att det bara blir strul till slut) att ha box är faktiskt skönt att ha om hästen blivit genomblöt eller som sagt vid ev. skada eller någon annan anledning att du vill ha hästen inne (själv föredrar jag att ha dem inne över natten den kalla årstiden) och dels för att det är lättare att ta sig dit vilket alltid är skönt i längden! ## Comment 15 Author: lisette #12 inte fler? lustigt. #13 vilket är ganska konstigt tycker jag. det är ju väldigt smittosamt och bor man tex ut med en väg där andra människor kan klappa hästar som går på texvis lösdrift. ja du fattar? risken finns. man kan ju aldrig veta vad som händer, eller hur? det är trots allt hästar. sedan tycker jag inte man ska lita på att man kan låna någon annans box heller. det finns otroligt lustiga människor som "vaktar" sitt eget något så fruktansvärt. riskerna finns trots allt, ävne om det kanske är väldigt långsökt. ## Comment 16 Author: Alex Jag hade ju valt stall två. Som jag fattar det är det lösdrift med tillgång till box vid behov. Förstår inte problemet med det, finns ju massor med lösdrifter utan tillgång till egen/delad box, och det är ju aldrig några problem? Så länge inte restiden är ett stort problem så hade ju jag tagit stall 2 i alla fall. ## Comment 17 Author: CoralReefs Ja, det med restiden kan bli riktigt jobbigt. Jag har själv stått i lösdriftsstall med ligghall och 7 hästar samt 3 boxar och det var inga större problem mer än att det blev lite trångt i stallet om det var dåligt väder och alla skulle sköta om sina hästar samtidigt. Ananrs kunde man stå ute. Idag står jag i box och visst är det skönt att ha en helt egen box men det andra vänjer man sig vid också så jag säger stall 2 om mankänner att man har den tiden som resan tur och retur tar. Att stallägaren är vettig är superviktigt...en knepig stallägare förpestar tillvaron och till slut står man inte ut! ## Comment 18 Author: CelsiusT #12 Är det så att det måste finnas en box om man har häst alls, eller är det när man kommer upp till 10 hästar som man måste ha minst en box? Vad gillas som box? Våran ligghall tex går att stänga dörren till så hästarna bara är inne och då är det som en flerhästbox, går även att spärra av om man vill ha dom åtskilda. Räknas det som box? Sen har vi även en riktigt box nere i stallet och utöver det lite småutrymmen som skulle kunna användas som boxar, men vad är det som gör det till en box enligt lagen? ## Comment 19 Author: canon_eos Jag fundera och funderar. Om jag ställer mig i stall 2 tjänar jag minst 1000 kr/månaden (genomsnitt) men får en restid på 4 veckor på över 21 timmar mer än idag(kollektivt). Men man kan ju hoppas på en mild vinter nästa år? ![Flört](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 20 Author: CelsiusT #19 Blir det ökad kostad för resor? Även om det inte blir det med kollektivtraffiken så kanske det blir det med moppen sen? ## Comment 21 Author: canon_eos #20 Stallet ligger 5 km längre bort än det andra, så 1 mil extra tur och restur. Vet ej extakt vad den drar per mil, men jag kan ofta åka 13 mil innan jag behöver tanka (4 liter tank). ## Comment 22 Author: CelsiusT #21 Ja men 5 km är ju inte så mkt, det kan inte kosta många kronor med en moppe. Synd bara att det tar sån tid med kollektivtrafiken, så onödigt igentligen. ## Comment 23 Author: Lorita #20 1-10 hästar en box 11-20 hästar två boxar osv. Med box menas ett utrymme som man kan ha värmaupp och som man kan stänga in en häst säkert i, det för att man ska kunna ställa en häst på dropp. ## Comment 24 Author: CelsiusT #23 Så en utebox räknas inte som en box? Det låter ju konstigt i mina öron då strömsholm håller på att bygga om alla sina boxar till uteboxar vad jag förstått. ## Comment 25 Author: CelsiusT #23 Då borde man ju inte heller kunna ha hur stor box man vill eller att flerhästarsboxar räknas som box. Om det handlar om just dropp menar jag. ## Comment 26 Author: Lorita #25 det är en sjukbox basboxarna kan ju mycket väl vara grupp eller uteboxar. ## Comment 27 Author: CelsiusT #26 Undrar hur många det är som har lödrift som har möjligthet att värma upp en box? Vi har ju det då vi har en box nere i stallet, men kan mkt väl tänka mig att inte alla kan det. Hur är det med folk som har kallstall? ## Comment 28 Author: Elshira #23 Tja jag har haft en häst på dropp och det var i et vanligt kallstall i hennes vanliga box =) vad är det för skillnad på en utebox och boxar som vi har i ett kallstall? Det är för visso alltid pluss där inne efter som att hästarna värmet upp det och det går ju att sätta in en fläkt. Så vad är skillnaden på en "vanlig" box oxh en "sjukbox"...? ## Comment 29 Author: Lorita #27 grannarna fick bygga om en utebox då den gick och stänga, för värmen och fick ett fönster. #28 det räcker att få pusgrader i boxen, kallastall funkar jättebra. ## Comment 30 Author: CelsiusT #29 Räcker det då med att ha en överdel till dörren på en utebox? Då går det att stänga och när hästen är därinne så blir det ju plus efter ett tag. Självklart måste man ju då även ha fönseter.. ## Comment 31 Author: Lorita #30 det räckte för gannarna men dom måste ha ett fönster i boxen också ## Comment 32 Author: Elshira Hur kan de krävas fönster i uteboxarna, lampa borde väll räcka och defenitivt till sjukbox där en hingst inte ska stå och titta efter tjejer och röra sig onödigt mycket~? Jag vet i.af att grannen stall inkl. uteboxar är godkända utan fönster (inspekterades för 2 år sedan). ## Comment 33 Author: Lorita #32 det krävs fönster yta till varje häst lampa räcker inte utan som ska få dagsljus också. Sen om fönstren är i slallgågen eller i boxen spelar inte så stor roll men det ska finnas dagsljus. ## Comment 34 Author: Tusen Då vi hade inspektion i vår lösdrift sades det inte ett dugg om att vi inte har en box som kan värmas upp. Vi har helt enkelt en del av lösdriften som kan stängas av som utebox. Det var helt okej. Det blir en kallbox i så fall, med två höga väggar och två något lägre. Kanske det har och göra med att vi har russ och shettisar. De tål ju vädret bättre än många andra hästraser(tydligen) Men någon uppvärmd box har vi inte! Inte ens de stallade hästarna har varma boxar. Det är minusgader där på vintern då det är -20 grader kallt ute. Inte förrän det kryper upp mot nollan ute blir stallets temperatur r36unt +5 grader. ## Comment 35 Author: Lorita Det är säkert olika hur petiga olika inspektörer är, djur-skyddslagen är säkert lika för alla raser. Troligen bedömde inspektören att det gick att göra en box som funkar som sjukbox om olyckan skulle vara framme.