# Något att tänka på...? Author: Elshira Jag har alltid benskydd som täker runt hela benet när jag är i behov av sådanna (t.ex vid hoppning eller ute i skogen, jag vill alltid skydda benen så mycket som möjligt). Men när jag var ute och red (jag brukar tänka/prata för mig själv då) så så kom jag att tänka på barrering, främst det här med skydd som hade taggar på insidan osv för att hästarna ska vara rädda för att slå i benen i hindren då det gör ont. Men de vanligaste annars är ju senskydden som täcker endel runt kotan och baksidan/sidorna på benen, medan framsidan är öppen. På bakbenen brukar man också ofta ha små skydd som bara täcker lite runt kotan och inte upp något. För 20-30 år sedan så skulle hästens ben självklart bandageras eller ha skydd som täckte hela benet och även bakbenen. Nu är det framför allt hoppning jag syftar på. Många anser att hästarna inte lyfter ordentligt på benen om de har heltäckande skydd osv, och det är ju i de flesta fall sant, endel kan bli lite slarviga. Att ta av dem ibland för att "påminna" dem om att de faktiskt ska lyfta ordentligt på benen är en sak (om man märker att de börjar tappa teknik t.ex) men att "bestraffa" hästen med smärta varje gång den river (då den slår i benet) är väll inte heller rätt? Inte heller när man lär unghästar att hoppa förstår jag varför man gärna är utan skydd (eller använder senskydd). I början är det ju självklart att de kommer riva ett par gånger, de är ju inte hemma på att hoppa annars och avståndsbedömningen kan lätt bli fel. Ovanan eller osäkerhet helt enkelt orsakar att hästen river. Och om ni tänker er själva hur ont det gör att slå i smalbenet i något så kan ni ju tänka er att slå ner en tung bom med benen...? Endel påstår att hästen inte har så mycket smärtnerver i benen och att det därför inte gör något, men då blir det ju inte heller någon "bestraffning" med att riva...? Sedan förstår jag inte varför man inte vill använda höga benskydd på bakbenen, de kan ju lika väl skada sig där...? Ibland ser jag inget problem med att skippa skydd/använda senskydd någon gång just för att "påminna" hästen om vad de ska göra. Men att bestraffa okunniga eller klumpiga hästar som river upprepade gånger ser jag inte som en ursäkt. Dessa hästar har antagligen problem med hoppningen av någon anledning. Kanske behöver de mer vägledning? kanske behöver de träna lite på lägre höjder ett tag till? eller så kanske endel "skräckexempel" helt enkelt har dålig koordination, precis som endel av vi människor kan vara. Är det då inte bättre att den hästen får göra något annat än att nöta om och om igen till "förbannelse" för att bli en hopphäst? Personligen ser jag då faktiskt att använda senskydd/utan skydd som en mildare form av berrering i hoppning vilket jag inte ritkigt gillar. Visst - det är ju inte som att hopphästar utan hela skydd blir vanvårdade på något vis, men jag tycker ändå det är att orsaka hästen ett onödigt lidande och smärta som den inte hade blivit utsatt för om det inte var för att vi ville hoppa med dem. När vi "tvingar" dem att göra saker så vill i.af jag se till att det blir på bästa vis för hästen. Självklart finns det fel och brister i andra grenar och i andra former men nu är det just denna jag tar upp. Kan jag öka hästens välbefinnande så är det i.af en självklarhet för mig även om det innebär att den inte presterar lika bra. **Jag vill inte ha några glåpord och andra som "idiotförklarar" mig för min åsikt - alla har sin egen åsikt. Men jag vill gärna höra varför ni hellre väljer att göra på det ena eller det andra viset.** **Ni skriver ett eget inlägg och inget tjaffs folk emellan. Se det mer som en "undersökning"** ## Comment 1 Author: Gronstedt Jag använder vanliga senskydd vid hoppning, men inte för att skydda mot silag, utan för att skydda mot trampskador, strykningar och fläkningar. Att benskydden ser ut som de gör tror jag har att göra med hästens anatomi. Om man använder benskydd och inte lindor, måste de vara öppna på minst en sida, annars kan hästens leder inte röra sig. Benskydden bak måste vara korta därför att senorna i bakbenet från hasleden och ned rör sig mycket och därmed ändrar form när musklerna spänns och slappnar av. I frambenen rör det sig inte lika mycket och de ändrar inte form lika mycket. Dessutom finns risken att hästen trampar sönder sina frambenssenor med bakhovarna - den risken finns inte bak. Jag ser ingen anledning att ha något mer skydd på en häst som hoppar över det mesta man rider på utan problem. Om hästen rev ofta skulle jag inte sätta på den benskydd för att det inte skulle göra ont, jag skulle ta den av banan. ## Comment 2 Author: Peppe jag håller inte med dig i #0 men orkar inte förtydliga mig mer nu, borde gå och plugga nu egentligen. men håller _mer_ med #1 iaf ## Comment 3 Author: Elshira #1 Självklart beror det på vad skydden och fästena är gjorda i för material huruvida de är elastiska eller itne (och följer med senan)? Och självklart ska inga skydd sitta i vägen för kototna, de ska självklart kunna röra sig fullt ut. ## Comment 4 Author: Ahnna #1 Håller med du. Jag har en häst som hoppar högt över allt jag styr på och som egentligen bara river ibland på lektioner när instruktören stör mig så att jag stör hästen... ![Oskyldig](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") På henne har jag senskydd fram och korta kotskydd bak när vi hoppar, helt enkelt för att jag inte vill att hon ska trampa sig själv eller slå i sig själv så att hon skadar sig. Det har inte det minsta med barrering eller smärta att göra. Det är sant att hästar inte känner lika mycket smärta i benen, på grund av att de saknar muskler under framknäet/hasen. Våra skenben och fötter är omslutna av muskler och det är framförallt dessa som gör ont när vi slår oss. (Muskler = mer blod i det området på kroppen än om det inte fanns muskler där = mer tryck på övrig vävnad när det uppstår en blödning på grund av slag = mer smärta.) En häst som river ska inte, om hindret är rätt konstruerat, göra sig illa utan känner bara ett lätt slag mot benet eller hoven som den rev med. Hästar är rädda om fötterna av naturliga skäl och därför bättrar de sig oftast på nästa hinder, men inte på grund av att det gjorde ont. En häst som kontinuerligt gör sig illa inne på en hoppbana slutar sannolikt att hoppa helt och hållet, tror ni inte det? ![Obestämd](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Sätter man på hästen för tjocka och för täckande skydd så känner den troligen inte att den river och uppfattas nog som "slarvig" fast den egentligen inte har en aning om att den har klantat till det. Lindor i hoppning är lite av ett tabu idag, eftersom vi överlag är mer säkerhetstänkande nu. En linda kan gå upp och orsaka en omkullridning, medan skydd sitter där de sitter eller ramlar av helt och hållet. Jag har ridit med lindor många gånger på hopptävling, men inte de senaste 10 åren och eftersom jag har bra benskydd nu, som inte kan orsaka onödiga tillbud, så har lindorna fått gå i pension. ## Comment 5 Author: AnnaLundin Jag använder senskydd på frambenen vid all ridning, hoppning och arbete i lina. Strykkappor/kotskydd på bakbenen endast på hästar som behöver det pga att de stryker sig. Att kalla det för barrering om man inte har heltäckande skydd anser jag är en ordentlig överdrift. För mig är det en självklarhet att hästen ska känna om den slår i en bom- Dagens hindermaterial består av relativt lätta runda bommar på grunda skållor och bommarna ska ramla ner även vid lätta islag. För 20-30 år sedan var det åttkantiga tunga bommar i djupa skållor och det krävdes rejäla islag för att bommarna skulle ramla. Det går inte att jämföra med dagens hoppning. Sen skriver du att hästarna var lindade då - jag har inget som helst minne av att det var så. Det är nu 27 år sedan jag köpte min första egna häst (D-ponny) och till den använde jag inget annat än senskydd fram och strykkappor bak. Jag har inga minnen av att andra höll på att linda sina hopphästar heller. (kan bläddra bland gamla foton för att friska upp minnet, fast inte i kväll...) ## Comment 6 Author: Kimpa Använder enbart senskydd och är de i behov av skydd bak pga strykning så använder jag det med. Har senskydd vid de flesta ridtillfällena. Inte vid en lugn skrittur. ## Comment 7 Author: Cilla89a Nu håller jag inte på med hoppning, men när jag rider ut så brukar jag ha eskadron senskydd och strykkappor. Tycker också det känns lite som en överdrift att kalla det barriering för man inte har heltäckande skydd på benen vid hoppning, barrierning är ju för mig något helt annat, där utsätter man ju hästen för både psykisk och fysisk smärta utan att den igentligen själv förstår vad den gör för fel, det behöver ju inte vara för att den river och däför man barrierar utan för man vill att den ska hoppa bättre och hoppa högre, och hästarna dem fattar ju inte vad som är en bra eller dålig teknik, deras mål är ju att komma över hindret. visst, jag håller med om att man ska se till att hästen är skyddad mot slag o.s.v, men vi kan ju inte linda in våra hästar i bomull. men sen tror jag också det är nyttigt för hästen att veta var den har sina ben och att man inte ska skydda alldeles för mycket, då tror jag dem bara blir för nonchalanta mot slag och det kan ju sluta illa i hoppningen om hästen inte ändå har viss respekt för hindret och lyfter på benen, utan snubblar igenom hindrena. det vet man ju med hästar som går med skydd jämt i hage o.s.v, dem blir nonchalanta mot slag. ## Comment 8 Author: WinterPrince Jag använder aldrig skydd när jag hoppar. ## Comment 9 Author: fridak det är inte alltid jag har skydd på vid hoppning, men det är inte för att hästen ska känna av slag bättre. det är för att skydden har varit skitiga och inte gått att få helt rena för att det är blöta. då har jag skippat dem för att slippa skavsår. foderhästen river extremt sällan, problemet är tvärtemot - han överhoppar. ## Comment 10 Author: lisette använder aldrig skydd. ## Comment 11 Author: kudden På de äldre rutinerade hästarna alltid lindor fram vid all ridning för att ge stöd åt lederna. Även vid hoppning använder jag mig av lindor fram på de mest rutinerade, då de bör vara tillräckligt duktiga att de faktiskt inte slår i hindrena. De som är slarviga har jag de äldsta modellen av eskadronskydd, med enbart tunna remmar fram. Vill skydda senan, men så att de känner att de är behagligare att hoppa över hindrena. På unghästarna alltid senskydd fram och när de är ridna någon månad brukar de oftast få skor även bak och då sätter jag på låga väldigt lätta kotskydd bak och de går även de äldre hästarna med. Vissa hästar får gå med teknikskydd på tävling, allt från "riktiga" som man kan dra åt och de sk. PRO-skydden som många (utan min förståelse) även använder hemma. Unghästar aldrig skydd på bakbenen vid tävling i början. Att jag inte vill ha mer skydd på bakbenen är för att hästarna jag har är känsliga och lätt överhoppar sig om de känner skydd bak. De äldre blir istället nonchalanta. Så, det är olika beroende på ålder och utbildningsstadie=) ## Comment 12 Author: Rafflan Jag tog övrigt då vi bara har provat hoppa lågt 1 gång, jag trodde att detta är ingen match då det var så lågt att han bara behövde kliva över, men han slog ner bommarna med bakbenen, sen provade vi hoppa 1 lite högra så han skulle tvingas lyfta på benen och då kanske inte riva, han hoppa jätte snyggt men rev ändå, nästa gång blir det höga skydd runt om ;) Dock vart det ingen bestraffning, jag berömde jätte mycket vid varje hopp och han blev så stolt och och glad att han gick runt å såg ut som om han vunnit nåt XD