# Nya dopingregler Author: Zadeira Förra veckan röstade FEI genom ett förslag där man får tävla med bland annat fenylbutazon i kroppen. http://www.skanskan.se/article/20091124/SPORT/911249984/1001/SPORT/\*/veterinarer-i-uppror http://www.skanskan.se/article/20091119/SPORT/911199948/1001/SPORT ## Comment 1 Author: VeronicaP Helt ärligt är det F-N inte klokt att de får göra det , det är ju ren djurplåger enligt min mening för äter hästarna butta så har de ju ont någonstans och ska då inte ens få tävla . Vart är ridsporten på väg, inte framåt i allafall utan mer bakåt enligt min mening. ## Comment 2 Author: Elshira Fenylbutazon kan ju användas i annat syfte än att de har ont i benet. T.ex om de har opererat en tand men vill motverka inflamation så har i.af en av mina hästar fått det. Och är hästen pigg och frisk men man har det "i fall att" vid t.ex en sådan mindre operation så är det ju inget som hästen skulle lida av att bli riden för. Det finns ju kvar ett tag i kroppen och risken är väll att det finns spår kvar även efter behandling vilket kan vara ivägen på tävling. Så i detta syfte är det ju gott... Men något som absolut kommer ske om det tas tillbaka är ju att hästar som har ont i benen~ tävlar ändå trots smärta och skador. Så resultatet blir ju inte bra även om det kanske var en bra tanke, men hur de godkännt det kan jag för allt i världen inte förstå... ## Comment 3 Author: Zadeira #2, förr har det varit godkänt i mindre mängder med "butta", sedan blev det helt borttaget och nu har de tillåtit det igen i extrema mängder. Vad jag inte förstår är hur det kan kallas att de försöker rensa upp i dopingvärlden... Just eftersom det kommer att missbrukas och hästar som inte är helt 100 % kommer att kunna tävla ändå. Jag anser inte att man ser till hästens bästa om man gör det möjligt.. Vi får helt enkelt se vad som kommer hända, nu med så många protersterande veterinärer och annat folk. ## Comment 4 Author: VeronicaP Spelar ingen roll för min del , jag har också haft häst som har ätit butta pga en tand osv men skulle aldrig falla mig in att tävla en häst så länge den äter det och har kvar det i kroppen, det är ju hur egoistiskt som helst att tävla en häst i det läget. Då tycker inte jag att  man tänker på hästens bästa. Jag läste bara vad Stig H skrev om det i aftonbladets sport blad och han skrev bla så här \***De sänker sporten fullständigt.Inga sponsorer vill vara med i en sådan bransch där man uppmanar till den sortens behandlig av djur**\* Inom travet är det ju stenhårt med allt sådant och det är bara positivt. ## Comment 5 Author: JenD Det var det absolut dummaste jag hört, en häst som blir behandlad med preparat ev den sorten ska inte tävla PUNKT! #2 Jag förstår ditt tänk men oavsett vad hästen är behandlad för så är den i vilket fall behandlad.. Nej pinsamt, verkligen pinsamt.. Vad kommer härnäst?! ## Comment 6 Author: AnnaLundin #2 - även om man ger det för tandvärk så kan det ju maskera en massa andra smärtor samtidigt. Det är potenta läkemedel vi pratar om, antiinflammatoriska, smärtstillande. Fullt jämförbart med t.ex Voltaren för människor, som har hållit mig smärtfri efter mina kejsarsnitt... ## Comment 7 Author: Alma-G Har hästen ont ska den inte tävla.. Fel att man ska få det att se ut som att dne är frisk medans det efteråt bara blir sämre. ## Comment 8 Author: Salish Lite skumt att de först förbjuder allt och sedan tillåter smärtstillande i mängder... Har man en sjuk häst ska den inte tävla, med eller utan smärtstillande. ## Comment 9 Author: NovaRoll Det är inte klart ang. godkännandet !! ## Comment 10 Author: Elshira #3 & #6 Ni verkar tro att jag är possitiv till det... Läs igen så ser ni vad jag menar med att folk kommer använda det för att just dölja saker... ## Comment 11 Author: VeronicaP #10 jo men du tyckte att om man fick det för _T.ex om de har opererat en tand men vill motverka inflamation så har i.af en av mina hästar fått det._ Att det var ok att tävla med det då och det är det ju inte . ## Comment 12 Author: Elshira nej jag tänkte mer att om man gjort det men redan avslutat behandling och ridning är påbörjad (för att inte tappa kondition) så tillåts ju små mängder. Men även "små" mängder kan ju dölja problem som kanske sitter någon annan stans. Och ja menade att "tanken" åt ena hållet att de får ha lite kvar kan ju vara ok, men även så lite kan vara tillräckligt för att dölja symptom och med såhär stora mängder är det ju uppenbart att folk skulle utnyttja det. ## Comment 13 Author: NovaRoll Noll tollerans !! ## Comment 14 Author: Gronstedt Inte absolut nolltolerans! Bara väldigt, väldigt stränga krav. Det går faktiskt att fastställa medicinskt insignifikant nivå, och prov som visar på säg halva eller en fjärdedel av den medicinskt insignifikanta nivån tycker jag inte ska diskvalificera. Ett exempel: Min häst är stallad vid en ridskola. För ett tag sedan hade en häst i stallet fång. Många personer, både personal, hästägare och elever, fodrar vid olika tillfällen. Fånghästen fick sin butta i en speciell hink, visst, men med så många personer iblandade KAN det hända att någon tar den hinken till något annat ändamål - till exempel att bära maten till min hästs box i. Om det händer, så KAN min häst visa spår av fenylbutazon vid prov, men på medicinskt insignifikant nivå. Nu spelar det ingen roll för oss, för vi har inga planer på att tävla, men det finns andra hästar i stallet som tävlar upp till nationell nivå. Jag vet att  många ljuger och säger "Ojsan, det måste ha kommit flygande från boxen intill", men det KAN faktiskt hända. ## Comment 15 Author: NovaRoll #14 Det ska vara NOLL tollerans. Häst under medicinering skall/får inte stå under träning/tävling, under karens ingen tävling. Man ska/bör ha en medicinansvarig som ger given dos i medicinbox (som bara brukas i det syftet, medicinering) och endast där. Medicin skall förvaras i låst utrymme som medicinansvarig disponerar nyckel till. Visas spår av medicinskt ämne så ÄR hästen dopad oavsätt låg nivå och som tränare är du strikt ansvarig för hur hästen fått i sej medlet oavsätt kännedom. Mvh ## Comment 16 Author: Gronstedt #15: Det är din åsikt, men inte min. Min är, att eftersom mättekniken är så exakt att det går att mäta med större noggrannhet, behöver kraven inte längre vara så stränga. Att saker och ting "ska" vara på ett visst sätt har ganska liten betydelse i verkligheten. Hur många stall ì verkligheten tror du har medicinansvariga, som står på pass dygnet runt och aldrig behöver delegera, eller medicinboxar som ligger avsides från alla andra och som står tomma 99 % av tiden? Det kanske är verklighet i större tävlingsstall, men de flesta hästar bor inte i sådana. Naturligtvis är man som ryttare ansvarig för vad hästen har i kroppen när den kommer till tävlingsbanan, men det är inget skäl att inte tillvarata tekniska möjligheter att gallra bort medicinskt insignifikanta provsvar. Häst under medicinering ska inte tävla, men häst som enlig blodprov kan bevisas ha fått i sig en dos som är mindre än fjärdedelen av en medicinskt insignifikant dos ska inte med automatik diskvalificeras. Förresten faller väl fenylbutazon inte under regelverket rörande dopning, utan under regelverket rörande otillåten medinering. Det är två olika system, där dopningsreglerna handlar om prestationspåverkande ämnen och reglerna om otillåten medicinering handlar om ämnen som kan dölja symptom på sjukdom eller skada. Om man ska resonera så ska det väl förresten vara livstids tävlingskarens på fenylbutazon? Eftersom det är livstids slaktkarens måste det väl vara så att man alltid kan se på blod- eller vävnadsprov att hästen behandlats med det? Jag försöker verkligen inte vara spydig, jag undrar ärligt hur det fungerar. ## Comment 17 Author: NovaRoll #16 Oj, öm tå? Medicinering och karens finns på Stc hemsida, även tolkning av A som B prov. Nu verkar jag innom travet men regelverket gäller även för ridsporten som inte "gallrar", så också antal sjukboxar per ant. djurenhet likväl som förvaring av medicin. Djurskyddets regelverk ang djurstallar bara som ett ex. där ridsporten och där igenom våra ridskolor inte är undantagna oavsätt vad vi som privatpersoner eller näringsidgare anser. Mvh ## Comment 18 Author: VeronicaP #16 Det är ju därför det tas ett A och ett B prov , visar hästen positivt så tas ju även ett B prov och är det negativt där så bevisar det ju att hästen inte hade stor dos i  sig typ (enkelt förklarat) Noll tolerans , vi tävlar ju ponnytrav och jag är också livrädd om det är någon som behandlas med butta eller annat men det gör vi i en box och den hästen får gå med någon som inte tävlar under tiden och innan jag rör någon av de andra hästarna så tvättas händerna noga osv osv ## Comment 19 Author: NovaRoll #18 Ja vi som har provtagningar så gott som varje tävlingsdag är livrädda för slarv med medikament, synd att en del tar så lätt på det här som kan bli "problem" för oss innom travet och andra grenar. Desto viktigare är det att vara allärt på vad som sker i sin närhet. Mvh ## Comment 20 Author: AnnaLundin Angående otillåten medicinering så kan det ju vara värt att känna till att det finns en travtränare som blev fälld för detta - en häst i stallet hade ätit butta i krubban, några månader senare var det en tävlingshäst som åt sitt kraftfoder ur den krubban och fick då i sig tillräckligt mycket av den verksamma substansen för att tränaren skulle fällas för detta! Krubban hade inte rengjorts efteråt, men man tycker ju ändå att hästarna ofta slickar väldigt rent i sina krubbor. STC hade uttrett hur hästen hade fått i sig medicinen och provtagning i krubborna hade gett svaret.