# trav vs. galopp? Author: Animal-3 Jag vill inte ha krig här, men detta är något jag funderat på rätt länge. Man läser alltid en massa om trav och travhästar, antingen om hur bra det är eller hur dåligt det är eller hur trött man är på den diskutionen. Men det skrivs nästan aldrig något om galopp. Jag vet trav är en mkt större sport än galopp i sverige, men endå. Varför skulle galopp vara så mkt midre/mer hemskt än trav? Jag har varit mkt i trav världen sett saker jag gillat och ogillat, varit en del i "ridhäst" världen sett saker jag gillat och ogillat. Inte varit så mkt i galopp världen och tyvärr mest sett saker jag inte gillat. Men jag antar det är samma sak för de som inte är så insatta i trav eller dy likt också. Finns säkert saker man kan gilla innom galopp också om man kan i närmare kontakt med det. Men kommer någon och säger dom köpt en travare blir det ofta mkt suckande. har själv aldrig sett det när någon köpt en galoppör. Varför skulle det vara så mkt bättre att ha galoppör än travare? varför verkar många tycka att galopp är snällare än trav? Trav: Att dra en vagn är skonsammare för en häst än att bli riden. De vill förbjuda 2 årslopp i sverige (svårt att få igenom). Man får inte röra hästen med pisken inte en gång. Enbart sulkyn får vidröras av pisk. Galopp: Hästarna rids i lopp vid 2 års ålder. Jockyn måste visa spöet för hästen, får han ingen reaktion får han slå hästen (detta gällde iallafall för något årsedan, är det ändrat så rätta mig). Detta är lite av det jag sett/vet. Jag vill inte ställa mig på någon sida men jag vill höra era åsikter. Är trav hemskare än galopp? är båda hemska? varför? är inget av det hemskt? Ja allt ni kan komma på. Men efter vad jag sett så verkar det som att många avskyr trav men inte bryr sig om galopp. Själv kan jag inte utala mig mkt. vet inte jätte mkt om galopp och har sett saker innom de flesta sporter som jag inte gillar. Så jag vill inte döma eller hylla något. ## Comment 1 Author: thilda- Jag gillar inte galoppen pga. "yviga" piskor...![Obestämd](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 2 Author: Thorsson Jag tog annan åsikt. Visst är båda dom sporterna? hemska. Men tänk efter, allt i hästvärlden är ju eg. hämskt! Nu säger jag inte att alla är det, en del är ju riktiga änglar mot sina hästar, och vårdar dom hur bra och ömt som helst. Jag skulle inte vilja säga att hoppvärlden är särskillt schyst, eller dressyrvärlden. Men såklart finns det ju många undantag. Det finns många olika saker man gör i galopp- och travvärlden för att få hästen att springa fortare utan spö osv. Jag har aldrig hört fördomar eller myter om galoppörerna som jag har fått höra om travarna. Kanske bara att dom blir urstarka i galoppen, men vad fasen det är "bara att betsla upp dom" säger också samma person som nämnt första fördomen. Nej, det är verkligen inte lätt att kämpa sig igenom alla fördommar folket har mot travarna. Men om man skulle vara mer insatt i dom som har galoppörer så kanske man skulle få reda på fler fördomar. ## Comment 3 Author: kaka1234567 Båda är hämska.Orkar inte förklara mig bara tycker de är så ovs. ## Comment 4 Author: Alex Jag ser på de sporterna som med allt annat inom hästvärlden. Sköts det bra och 'korrekt' så är det inte värre än nåt annat. Sen finns det ju rötägg överallt... Man tycker ju inte direkt att dressyr är en hemsk sport för att det finns några ryttare som sysslar med rollkur t.ex. Enligt en annan tråd om galopp så får man enbart röra hästen med pisken tre gånger under ett galopplöp. Ändrat från fem tror jag. Och det är ju inte värst mycket. Sen kan man ju alltid diskutera det hela med att pressa hästarna såpass hårt vid så ung ålder, men frågan är egentligen om dessa sporter är ensamma om det? Skillnaden är väl bara att i galoppen så syns hästarna på banan tidigare. Men så är det väl inte så mycket de behöver lära sig heller, start och stopp ungefär, sen behöver de bara kunna springa fort. En hopphäst t.ex ska lära sig rätt mycket mer innan den kommer ut på en bana. Drivningar och förhållningar, korta och länga steget, hoppa alla möjliga konstiga hinder och sen lära sig gå en hel bana. Det tar garanterat mycket längre tid, och ändå ser man rätt många ganska unga hästar på hoppbanorna... Men så långt är det väl inte så många som tänker. Sen att folk reagerar mer när nån köper travare än galoppör (vilket jag inte riktigt ser vad det har med sporten att göra, men) kan väl kanske vara så simpelt som att en galoppör trots allt är avlad för att vara ridhäst och ha en ryttare på ryggen. Det är ju inte en travhäst. Så det kan jag tänka mig är den stora skillnaden där... ## Comment 5 Author: Ahnna Det kommer nog bli krig i den här tråden hur snälla alla än försöker vara. ![Flört](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Jag ska försöka svara på några av dina frågor... Att man kan rida galoppörer i löp när de är 2 år beror på att de utvecklas fort och mognar både fysiskt och psykiskt fort. MEN! Det är långt ifrån alla galoppörer som startas som 2-åringar och även de som gör det startas sparsamt och undersöks regelbundet för skenbensömhet och andra tecken på överansträngning. Tyvärr är det några varje år som "trillar dit" och blir överanstyrängda, mest beroende på banans underlag eller för att tränare/ryttare har slarvat. (Täby Galopp ska stängas delvis på grund av banans underlag, så problemet har varit belyst i många år och har nu "äntligen" fått rätt respons. Förhoppningen är att en ny Stockholmsbaserad bana får bättre underlag så att fler skador kan förebyggas.) Många 3-åringar har inte heller vuxit klart och startas inte förrän de är 4 år. Som tränare måste man undersöka varje häst individuellt och anpassa träning och tävling efter resultatet. Så det stämmer inte att man inom galopp kastar in unghästar i löp till varje pris för att tjäna pengar. En häst som går sönder som ung har svårare att vinna stora löp som vuxen, så varför skulle man medvetet överanstränga dem när de är små? Att före detta galoppörer har bättre rykte som ridhästar är ju för att fullblod är avlade för ridning och används till att förädla andra raser. Det kan man inte säga om travhästraser, som ju är avlade för att dra en lätt sulky och som inte har något förädlingsvärde inom aveln. Sen kan man snacka sig varm för travhästar hur mycket man vill på andra plan, men faktum kvarstår. Fullblod har överlag också bättre gångarter och en kropp som är lämpad för till exempel hoppning och dressyr, vilket många travhästar inte har. Så jag tycker inte att det är underligt att galoppörer oftare hamnar hos seriösa sportryttare eller uppfödare, än travhästar vars tid på banan är slut - men det beror också på att det finns MÅNGA fler travhästar i landet varav en stor procent aldrig ens kommer till start för att de inte håller eller har rätt psyke. Det innebär ju att många fler travhästar som inte platsar i träning hamnar hos sportryttare, än fullblod som gör dito. Alltså är en större procent av travarna som blir ridhästar "sämre" eller hur man vill uttrycka det, för att de har haft skador i träningen eller för att de har ett psyke som inte passar inom travet. (Och inte inom ridsporten heller alla gånger.) Det gör inte travhästrasen till en dålig sådan, utan visar bara att det avlas lite väl friskt på prestation vissa gånger och att uppfödningarnas antal överstiger behovet som travsporten har. Det är inte hästarnas fel och jag ser ingen anledning att beskylla rasen för det eller kalla travhästar för sämre ridhästar. Men **risken** att få en travhäst med vasst psyke och/eller trasig kropp är mycket större än att få ett trasigt fullblod med/utan vasst spyke, eftersom det finns så enormt många travhästar jämfört med fullblod. Och för att fullblod som varit i träning och blivit ridhästar oftare är friskare, eftersom de är avlade för ridning och inte för körning. Det säger ju sig självt att det tär mer på en häst att skola om den från körning till ridning än från en form av ridning till en annan form av ridning. Jag har träffat ett antal före detta travhästar som har lyckats väldigt bra inom ridsporten, men jag har träffat ungefär 10 gånger så många som knappt kommer av stallplan. Återigen är det inte rasen det är fel på, utan det beror på en avel som är inriktad på körning med lätt sulky, vilket gör hästarna mindre lämpliga som ridhästar än om man hade avlat på enbart ridegenskaper. (Vilket man gör med fullblod, eftersom det är dessa två vi jämför här och nu.) Man kan fortfarande lyckas hyfsat bra på en före detta travhäst, eller en travhäst som aldrig ens varit i träning, men jämför man genomsnittstravhästen med genomsnittsfullblodet så kommer man längre inom ridtävlingar med fullblod. Chansen att en travhäst kan gå svårklasshoppning, till exempel, är inte så stor, medan rätt många fullblod kan komma upp och nosa på den nivån utan att deras kroppar tar skada. Det får man tolka hur man vill, men jag anser inte att travhästar är dåliga på något sätt, de är bara överlag mindre lämpade som ridhästar. Däremot är de helt ypperliga som körhästar, eftersom det är det de är avlade för, så ägde jag en travhäst så skulle den definitivt användas till körning i första hand. ![Glad](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Det är ingen slump att man i t.ex. USA gärna använder två travhästar som förlöpare när man kör 4-spann. Fullblod förekommer också inom körsporten, men inte alls i samma mängd och sättet som många fullblod är byggda på (med högt kors) lämpar sig bättre för ridsport. Din ursprungsfråga, om sporterna är hemska, kan jag bara svara på såhär; NEJ! Korrekt utförda är varken trav- eller galoppsporten hemska, men precis som det finns idioter inom andra ridsportgrenar så finns det några inom trav- och galoppsport också. De får man försöka se förbi för att kunna skapa sig en bild av sporten. Annars skulle alla hästgrenar vara förkastliga och alla hästar borde flyttas till en öde ö någonstans dit människor aldrig åker... Typ. Jag har jobbat inom både travsporten och galoppsporten och har ridigt och kört ett ganska stort antal före-dettingar genom åren. För mig är fullbloden ett bättre alternativ som sporthästar, eftersom jag älskar dem och de passar mina behov som ryttare bättre än travhästraser. Men jag är fullt öppen för att det finns lika många åsikter som det finns trav- och fullblodshästägare! Jag trivs bättre inom galoppsporten och anser, med min erfarenhet, att det finns många fler idiotmetoder inom travet, där hästar sköts illa och tvingas till saker de inte trivs med, men jag kan ju ha jobbat hos precis fel tränare också. Min bild av galoppen är, trots vissa rötägg, att hästarna sköts som prinsar och prinsessor mest hela tiden och får allt de behöver för att må bra. Alla har kanske inte samma erfarenhet, men att inte ens vilja diskutera varför man tycker si eller så anser jag är för att man saknar argument för sin åsikt. Vet man varför man gillar eller ogillar någonting så är det inte svårt att diskutera sakligt, utan påhopp och sura miner. Personligen skapar jag ingen åsikt förrän jag har provat någonting eller satt mig in i hur det fungerar. Det är bara då som man verkligen vet vad man pratar om. ![Cool](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 6 Author: Linnea nej de är inte hemska, däremot så vill jag göra en jämförelse: hur mycket utrustning behöver en galoppör för att galoppera fort? hur mycket utrustning behöver en travare för att trava fort? svaret måste ju betyda att det är mycket svårare för en häst att trava fort än att galoppera fort? dessutom är traven inte en naturlig gångart på det viset som galoppen är. en vildhäst travar ytterst sällan och då bara några steg. det är människor som av nån anledning har bestämt att traven ska användas mest. visserligen har travaren avlats hur länge som helst för att trava fort men de är fortfarande hästar, flyktbeteendet finns också kvar eller hur? alla sporter blir hemska om man utför de på ett farligt eller dumdristigt sätt. alla sporter kan också förbättras och om man tycker att en viss sport är så hemsk så kan man väl engagera sig i den sporten, lära sig mer och sen börja arbeta för att förbättra det man tycker är dåligt ist för att påstå att det är grymt osv. att man får slå hästen i galopp kan man ju inte klaga på om man tycker det är ok att slå till en hopphäst ex när den vägrar vilket är vanligt eller i uppsprånget vilket man ser elitryttare göra. innan man klagar måste man göra en jämförelse med andra sporter. man kan inte tycka att ex spö är ok att använda på en hoppbana men inte på en galoppbana om de används av samma anledning (gå snabbare, skärpa till sig, hoppa högre). ## Comment 7 Author: Alex #6 Vad är det för utrustning en travare får extra för att trava fort? Ren okunskapsfråga alltså, för jag vet inte. ![Flört](http://www.ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Det jag vet är att de har bra mycket mer utrustning, främst för att de har vagn och det då krävs mer för att den ska sitta kvar. ![Flört](http://www.ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 8 Author: Linnea huvudstång. uppkäk, springrem, resgjord ex. en rem håller upp huvudet, en rem hindrar den från att slå med huvudet, en stång hindrar den från att böja på halsen och en rem som hindrar den från att stegra. känns inte detta lite onödigt? jag vet att alla inte har alla dessa saker men varför inte undersöka varför hästen gör som den gör ist? jag är för övrigt emot hjälptyglar i största allmänhet. ## Comment 9 Author: Alex #8 Ja okej, ja jag vet inte. Men det är väl inte för att hästen ska springa snabbare, handlar det inte mest om säkerhet för kusk och övriga ekipage på banan? ## Comment 10 Author: Linnea jo visst kan det ses som säkerhet men en galopphäst kan väl också stegra? det finns ju anledningar till olika beteenden. uppkäken har dom för att springa fortare, dom kan inte trava så fort med lågt huvud. jag tycker de borde kunna trava fort utan den om de hade kunnat och velat. så, igen, det är lättare för en häst att galoppera än att trava. detta pga naturliga betingelser även om man avlar mycket är dom fortfarande hästar. hundar däremot har ju traven som grundgångart. ## Comment 11 Author: Alex #10 Okej, då vet jag. ![Flört](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men en häst som stegrar och håller på i med sulky fastspänd utger nog större fara, både för sig själv och andra än vad en häst med ryttare gör. ## Comment 12 Author: Linnea #11 jo det är klart men jag tror att risken för att de stegrar "sådär bara" i ett lopp är ganska liten, trots allt är det ju inte alla som har just den på sig. troligtvis gör de det först på träning. då hinner man ju kolla upp saken. ## Comment 13 Author: electra #8 Nej, du har rätt i att **de flesta inte** har den utrustning du räknar upp. På de allra flesta travhästar använder vi bara en checkrem, som främst är till för att ge hästen stöd om den blir trött i slutet av loppet. Det finns förresten många varmblod som tävlar även utan den också. Sen finns det naturligtvis undantag, hästar som t.ex. behöver hjälp av en huvudstång. De är garanterat uppkollade, men en del kan helt enkelt inte springa rakt i vagn hur gärna de än vill, de tycker antagligen ändå om att tävla och gör det kanske till och med bra. Är det då fel att underlätta för dem med de hjälpmedel som står till buds? De saker vi får använda inom travet är hårt reglerade från STC:s sida och ingenting som på något vis skadar hästen. ## Comment 14 Author: _Jag_ svårt att ha en rem som gör så att ridhästar inte kan stegra? i vagn kan man ju ha det. Det är endast dom hästar som stegrar sig som har en resgjord kan jag berätta. och endast dom hästar som slår som har slaggjord (REN SÄKERHETS SAK) sen kan jag väl säga så att att trav är som precis vilken annan häst sport som helst. det finns snälla och elaka människor. Och dessutom är det en liten fakta miss i #1, du får nudda hästen med pisken. Men inte slå på sulkyn med pisken då det kan föra oljud och störa andra ekipage. Travhästar har den utrustning dom behöver :) ingen som klär ut hästen till julgran bara för att det är kul :P Dessutom går väl många galopp hästar med olika stägningar i huvudet osv? ## Comment 15 Author: Linnea #14 du menar blinkers? det har travare med. ## Comment 16 Author: pippa__ Sen kan man ju fråga sej varför man sätter en häst i vagn som är benägen att stegra sej..vill den springa då eller MÅSTE den? ![Obestämd](http://www.ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 17 Author: [Borttaget] jag kan bara säga vad jag tycker , jag hatade travsporten allt med mkt är för att folk vill tjäna pengar , men sen gav jag det en chans när jag på skolan valde induviduelt val trav och då tyckte jag faktiskt inte att det va så hemskt , hoppade seda av skolan och en tjej som jag hjälpte hennes hästar med sa att hon kunde fixa ett jobb åt mig hos en trav tränare jag va skeptisk men sa okej efetr ett tag litade på henne , kom dit kl 7 på morgonen -29 grader kallt en häst stog ute hel rakad hade fått stå ute hela natten pga att den var så rädd för tränaren att han inte vågade komma in så tränaren orkade inte få in den så han fick stå ute hel rakad utan täcke en hel natt  det är den lindrigaste historian av min travar tid orkade va där i en månad sen sa psyket nej många har sakt att jag hamnade hos den värsta så visst det kanske är så dock så menar jag inte att bara travet är hemskt men det handlar så mkt om pengar att folk bara tänker på sina pengar som dom kan vinna med deras maskiner  vet av hur många hästar som helst som bara slaktas pga att dom springer dåligt att dom inte funkar det är tragiskt mkt skador är det också galopp vet jag inget om så säger bara vad jag tycker här sen hoppas jag att jag någon dag får se en välmående travhäst inte 2 åringer som har tappat livslusten ## Comment 18 Author: thilda- #14, det vet jag väl att man inte får, jag kör ju själv trav ![Obestämd](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") men jag menade galoppsporten. jag gillar inte deras "yviga piskningar" alltså deras viftande. vet inte varför men jag stör mig så enormt på det ## Comment 19 Author: Linnea #18 viftar gör dom för att slippa slå. #17 en travtränare som min ridtravare var i träning hos när han ännu tävlade, han hade en häst där som de alltid var tvungna att träna innan den gick ut i hagen morgonen. Om de släppte ut den så gick den inte att fånga förrän det var dags för kvällsmat. #13 inte för att vara sån men nämn en anledning till att en häst inte skulle kunna springa rakt om den inte har fysiska problem. #14 "travhästar har den utrustning dom behöver". så resonerar nog alla ryttare om sina hästar också. och jag anser fortfarande att om en häst stegrar eller slår så pass att man måste ha hjälpmedel för att hindra den, då har den hästen problem och ska behandlas därefter. om en ridhäst bockar eller stegrar försöker man ju vanligtvis reda ut orsaken. man vinner inget i längden på att dölja ett symtom, inte hästen iaf. ## Comment 20 Author: Ahnna #18 Jag förstår inte vad det är du ogillar. Det föerekommer inga yviga viftningar i galoppen, det är inte tillåtet, men ibland kan jockeyn röra armen längs sidan på hästen, med pisken, för att visa att den finns och för att kunna ge en liten snärt i precis rätt ögonblick om det behövs. Men det är ju inga yviga viftningar för det och det handlar knappast om att jockeyn sitter och slår hästen. Så vad finns det att ogilla i det? Jag tycker att det är jättebra att man som ryttare gör ditt yttersta för att motivera hästen utan att slå den. Att visa pisken kan också vara ett sätt att hålla hästen på rakt spår, genom att man "stänger" vägen åt sidan med pisken och visar för hästen att den måste hålla sin kurs. #14 Det enda galoppörerna har på huvudet, förutom träns, är hjälpmedel för att slippa sprut och lerkockor, för att slippa bli rädd eller ofokuserad när det kommer ekipage bakifrån och hjälpmedel för att påminna dem om att andas. (Vissa hästar slutar andas när de blir stressade, så det finns en grej man kan sätta på nosen som fladdrar mot näsborrarna och ger hästen en signal att andas.) Och så finns det tungband, men det är jag inte så förtjust i. Dess funktion är att fästa tungan i underkäken så att hästen inte kan svälja tungan i löpet (vilket kan leda till medvetslöshet och kanske död genon kvävning), men jag gillar som sagt inte riktigt det hjälpmedlet. Det beror på hur det är utformat, men vissa jag har sett har satt det så himla hårt och det kan inte vara bekvämt för hästen, även om det bara rör sig om några minuter. Så min åsikt är väl snarare att en häst som inte kan springa utan att svälja tungan bör tas ur träning, för sin egen hälsas skull, men samtidigt kan jag förstå en ägare och/eller tränare som vill pröva om ett tungband kan få en kanonbra häst att vinna löp istället för att få andningsproblem. Det finns som sagt tungband och det finns _tungband,_ om ni förstår hur jag menar. Är det tillräckligt brett (minst 10 mm) och fästs på ett snällt sätt så är det väl hyfsat okej. (Hästarna bukar inte bry sig om att de har det, det är mest jag som är lite blödig när det sitter hårt.) ## Comment 21 Author: electra \# 16 "Vi" har en barnslig kille som tycker det är jättekul att springa, så kul att han före start och i volten bara vill i väg och det får han naturligtvis inte. Då svarar han med rycka med huvudet upp och ned och ibland att "studsa" med framdelen i ren iver istället. Han har en springrem för säkerhets skull. Rätt eller fel? \# 20 Om inte tungbandet sitter relativt hårt så lossnar det och då är det ju meningslöst. Men det gäller att inte strypa blodtillförseln till tungan utan hellre försöka få den att ligga på rätt plats i underkäken. Om inte tungbandet är minst 10 mm, av läder eller annat oelastiskt material, så är det ju förbjudet, så vi får hoppas att åtminstone de flesta använder godkända tungband även utanför tävling. På tävlingsdagar är det ju meningen att ekipagekontrollanten ska reagera på all utrustning som inte är godkänd enligt reglementet, eller används på fel sätt. ## Comment 22 Author: Alex #17 Sen kan man ju fundera på hur länge en häst som missköts kommer springa bra och tjäna in pengar... Troligtvis lär det inte vara så länge. De flesta travtränare har ju dessutom skötare till hästarna, som jobbar heltid och verkligen tar hand om hästarna på bästa sätt. Så att det skulle vara vanligt förekommande det du upplevde tror jag faktiskt inte. ## Comment 23 Author: Marrsson #17 Det är synd att du skriver att du önskar att du nångång får se en välmående travhäst?  Jag tycker att du borde besöka ett riktigt travstall någongång! Det du säger är en total sågning av någonting som du onekligen kan ganska lite om. En trav/galopphäst är ompysslad i stort sett dygnet runt. Det är som du själv säger ett djur som ska göra dess ägare "rik". och då kan man inte missköta hästen. Alla dessa skötare som lägger ner blod svett och tårr på att hästen ska må bra till varje pris! En eloge till dem! #22 Håller med... ## Comment 24 Author: pippa__ #21 Enligt min åsikt är det fel. Det går att omstrukturera energin till något annat. Han är ju bara jobbsugen som du säger.. ## Comment 25 Author: Linnea håller med #20 gillar inte heller tungband. #21 tänkt dig själv att nån binder fast din tunga. du kan inte svälja och stör dig troligtvis på detta under tiden du har det på dig vilket stör koncentrationen.. ## Comment 26 Author: jackiejohn Ja vet inte ingen av dom båda sporterna är väl _hemska_ på de sättet, men visst de finns bra och dåliga rejer inom båda sporterna så ja skulle vilja säga att dom är både ohemska och hemska fast på olika saker, Är inte jätte insatt i galoppen men trav har ja kollat upp lite mer (pga att ja har en travare) Sist ja hörde om galopp så va de att ryttaren inte får väga mer än 40kilo detta pga att hästen ska springa snabbare...stämmer de? ![Tyst](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst") ## Comment 27 Author: Linnea nej det stämmer inte. upp til 70 kilo tror jag.fast vanligast är nog upp till ca 55. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #19 den här hästen var väldigt känslig och  behövde lita på den som tog han om den med mig var det inga problem och en annan som jobbade där var det heller inga problem med utan bara tränaren och han fick stå ute hela natten inte bara tills kvällsmaten #23 jo jag kankse inte vet allt men av alla travstall jag har varit på så har jag inte sett en välmende häst eller nu ljuger jag ett stall men dom tävlasde inte , sen okej dom större hästarna kankse blir väl om händer tagna , men nu pratar jag om dom mindre tex på umeåker  sen en sågning jag säger bara vad jag har varit med om , sen det där med skötare har inte sett glimten av någon skötare på dom stall jag har varit hos men bara för det säger jag inte att det inte finns skötare . men jag har hållit på med hästar hela livet och alltid varit i travstll mina sköthästar har stått i travstall och som jag säger Jag tycker det är tråkigt att jag inte har mött den där lyckliga travhästen än ## Comment 29 Author: jackiejohn 27# Ja de va tur elr va säger man..(?) 40kilo skulle en liten unge rida då elr? Nej men ja tyckte de lät lite äl konstigt men då vet ja nu =) ## Comment 30 Author: gotlandsruss Jag tycker inte något är "hemskt" bara  att i galoppen så "slår" dom väldigt mkt på hästarna spec på upploppet och det kan ja tycka är lite fel är hästen va ska man säga trött kankse är det bästa ordet ja då är hästen trött då ska den inte tvingas att springa under"hot"av spö ## Comment 31 Author: Linnea #30 jockeyerna får bara slå med spöet 3 ggr per lopp. de viftar lite för att visa spöet men orkar den inte så springer den inte fortare heller. ## Comment 32 Author: Birke Måste tillägas att spöet i travet får visst vidröra hästen. Har ingen erfarenhet av galopp, men ser absolut inte travet som ngt hemskt. Tidigare tävlade jag ponnytrav i 5år. Det finns hemskheter inom allt, och då är absolut ridsporten inräknad. ## Comment 33 Author: Ahnna #21 Självklart, men det är skillnad på hårt så att det sitter fast och hårt så att det är överdrivet. ![Flört](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Och även om regeln säger minst 10 mm över tungan så finns det ingen regel som säger hur smalt det får vara runt käken... ## Comment 34 Author: Ahnna #26 Som jockeylärling får du en viktlättnad för att väga upp din orutin. Det innebär att om hästen ska bära en viss vikt så kan en jockeylärling, helt lagligt, rida den med mindre vikt. Det finns ett flertal vuxna lärlingar som väger runt 44-45 kg, helt enkelt för att de är små till växten. Men det gäller att kunna ha styrkan att orka rida trots att man är liten och smal, för det är verkligen ingen barnlek att rida galoppörer. Det går inte att jämföra med någonting annat inom ridsporten, för kroppen blir så extremt påfrestad av de korta lädrena och det snabba tempot. Så oavsett om man väger 45 eller 65 kilo så måste man ha muskler och **stora** lungor.