# Välja foderringar Author: Molla Vi har planer på att köpa in foderringar för att balarna på lösdriften ska hålla ihop och spillet ska minska. Men nu är frågan vilken som är bäst. Vi skippar helt dem med hål i pga skaderisken. Det står mellan dessa två: [**NR 1:** Tillverkat av ett nytt biokompositmaterial - plast, cellulosa, gummi. Kan inte ruttna och är oberoende av temperatur. Vikt: 17 kg. 160 cm i diameter och 63 cm hög. Pris med moms och frakt till dig 2.520:-](http://www.profarma.se/se/produkter_foderring.htm) [**NR 2:** Foderhäck för hästar. Den säkra foderhäcken för hästar. Solid konstruktion. Varmgalvaniserad. Höjd 0,68m, vikt 80kg, ytter-Ø 1,70m, Inner-Ø 1,60m Art.nr. 420300 Pris: 2.950:-](http://www.ofabskara.se/)  (klicka på PRODUKTER-FODERSYSTEM-ÖPPNA FODERHÄCKAR, och rulle längst ner) ![](http://www.ifokus.se/ShowUserFile.aspx?BinaryId=2ad6a12f-19c9-4f73-ad02-38db39ab37f9) Vilken tror ni blir bäst, och varför? ## Comment 1 Author: Molla Jag vet inte vilken som kan vara bäst. Den i metall är ju tung och ligger still, men det kanske den andra gör med?! Billigare frakt på en i gummi eftersom de fraktas platta och frakten ingår i priset. Nån som har liknande förresten? ## Comment 2 Author: Gasoline Nr 1 såg lämpligast ut, men som #1 sa, den kanske inte står still. Annars kan man väl ta och göra en egen i trä, den måste väl kanske inte vara rund? ## Comment 3 Author: Chestnut Jag skulle tagit ettan, tyckte bäst om den helt enkelt. :) ## Comment 4 Author: Alex Jag har bara erfarenhet av nr 2 (eller i alla fall liknande) och de är kanonbra. Jag får ju känslan av att nr 1 blir väldigt lätt för hästarna att flytta runt, då den inte känns lika stadig. ## Comment 5 Author: fridak jag gillar ettan bäst. känns som att hästarna inte kan skada sig alls på den för att den är mjuk. nackdelen är väl om de skulle få för sig att börja bita i den. Jag tror den står rätt stadigt ändå, 17 kg flyttas inte jättelätt och med bale i så ska den stå där den står. ## Comment 6 Author: Alex #5 En häst har nog inga större problem att flytta 17 kg. De flesta hästar jag känner till välter i alla fall med lätthet ut en 20 kg vattenhink med en lätt knuff... ## Comment 7 Author: AnnaLundin Jag hade inte lagt pengar på någon av dem faktiskt... Tipsar om den konstruktion jag själv har gjort, se bilden nedan. Materialkostnad under 400 kr, den har stått ute tre hela vintrar och somrarna däremellan och är fortfarande fullständigt användbar. Inte söndertuggad, ingen häst har klättrat varken i eller på den. Bilden är tagen efter första vinterns användande. ## Comment 8 Author: Molla #7 Vi vill som sagt inte ha en konstruktion med hål i. Sen måste den gå att ta bort eftersom att vi gräver bort allt spill efter varje vinter, och din ser ut att sitta fast i backen. ## Comment 9 Author: AnnaLundin #8 - om man konstruerar foderhäcken med "rätt" mått så finns ingen risk att hästarna fastnar i den. Mått mellan 20-50 cm är okej. Min konstruktion gjordes för att kunna användas till både får och hästar, därför valde jag de mått den fick - 70 cm hög och 2 m i yttermått. En fördel med de öppna kanterna på den är att vinden blåser igenom ensilaget och det verkar som om det förlänger hållbarheten på det. Nej, min höhäck sitter inte alls fast i marken, den flyttas lätt med handkraft (en person) varje gång vi ställer ut en ny ensilagebal... Men den står väldigt stadigt där den står medan hästarna äter i den. ## Comment 10 Author: lisette hade valt ettan just för att den ÄR lätt att flytta. för mig själv ivf... ## Comment 11 Author: fridak #6 men med en höbal i så ska den inte gå att flytta så lätt:) sen syftade jag mest på ev. blåst. flyttar hästarna den så har man ju skaffat en leksak också och det är kanske bättre att de leker med en tom ring än sätta till sig andra olater. ## Comment 12 Author: AnnaLundin Ett annat alternativ är att använda sig av tompallar med pallkragar på, för att få en tät låda. Också en budgetvariant som fungerar väldigt bra. Jag har sån i den hage där det är för få hästar för att ställa ut hela ensilagebalar. ## Comment 13 Author: JMax Röstade på alt 1 då jag tycker den verkade vara den säkraste o ingen risk för att det ska kunna bli vassa otäcka kanter. Annas alternativ är bra båda två tycker jag har provat liknande varianter av båda. ## Comment 14 Author: monsterblom vi har samma konstruktion i våran lösdrift som #12, då kan man lägga foder på olika ställen och behöver inte oroa sig för att någon häst blir utan mat bara för att den inte kommer fram till balen. ## Comment 15 Author: QALM Jag tycker att nr 1 ser bäst ut. Det måste lätt gå att ta bort så att man kan köra undan hästbajset med traktorn. Men ändå stå så pass bra på backen att inte hästarna flyttar runt på dom. Eftersom vi har 25 hästar i alla åldrar i stohagen måste vi ställa ut 4 höbalar åt gången. Skaderisk får inte förekomma så en konstruktion med mellanrum kan jag inte tänka mig! Samtidigt måste även fölen komma åt maten. Så jag kommer nog att köpa nr 1. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Jag hade tagit nummer 1, eftersom att man kan flytta runt på den lättare . ## Comment 17 Author: Repoort Jag skulle tagit nr. 2 just för att den väger mer och verkar stabil ## Comment 18 Author: Marija Jag har ingen aning, ville mest bara läsa tråden. ## Comment 19 Author: QALM Har du funderat klart snart Molla? Jag håller på nr 1, vilken håller du på? Vi kanske ska prova med en av varje och se vilken vi ska köpa fler av. ## Comment 20 Author: Gasoline Jag tycker helt klart att ni ska köra på nr 1, den såg minst "farlig" ut. Eller ett bygga en i trä. ## Comment 21 Author: AusaBausa Tror på nr:1 mest för viktens skull..samt den såg mindre farlig ut.. ## Comment 22 Author: Alex Nr 2 är inte farlig kan jag säga, den är säkert byggd. Sen har ju den fördelen att man kan få ner den en liten bit i marken så att den står stadigt, om man nu vill det. ## Comment 23 Author: AnnaLundin Det jag rent spontant har emot ringarna är att det är för liten diameter på dem om man tänker ställa hela hösilagebalar i dem, jag misstänker att det blir väldigt mycket spill runtomkring dem när hästarna börjar riva och slita i hösilaget från balarna. Min träram är 2 m i yttermått och när hästarna ätit en del  av balen jag ställer i den så brukar de lyckas riva ut höet så att det fyller ut hela höhäcken. Denna är så rymlig att det finns plats runt balen för detta. Med en smalare ring runt balen tror jag att det mesta kommer hamna på marken utanför ringen. Därför tror jag att det är bättre med en höhäck, oavsett vilken konstruktion man väljer, som har gott om utrymme runt balen. Vill man absolut slippa håligheter så finns t.ex denna, som är gjort med täckta bogstöd för just hästar. ![](http://www.kellfri.se/se/images/FRB_.jpg) ## Comment 24 Author: [Borttaget] Om jag skulle köpa en av dom skulle det bli ettan.