# Om försvunna hästar 11/3 Uppdrag granskning Author: bebbe På onsdag i Kalla Fakta (eller uppdrag granskning) tar dom upp fallet med hästarna som skänktes till Veronica. ## Comment 1 Author: gejsa Du menar hon som har ett slakteri? ## Comment 2 Author: bebbe Japp ## Comment 3 Author: pippa__ Uppdrag granskning menar du nog. Går på onsdagar klockan 20.00 ## Comment 4 Author: [Borttaget] helt klart värt o se. ## Comment 5 Author: Alex Oj, har jag aldrig hört talas om. Men det kanske man skulle ta och se. ## Comment 6 Author: Stallmima Vad för sorts hästar är det frågan om? Har inte hört talas om det här, detta måste ses ## Comment 7 Author: bebbe Förstår inte hur du kan ha missat det...vi har skrivit en hel del om det här. ## Comment 8 Author: jsca vilken kanal ? 1an? ## Comment 9 Author: Anna [Länk](http://hd.se/skane/2008/09/27/haestar-foersvunna-hos-vd-paa/) Verkligen hemskt! ## Comment 10 Author: Alex Men alltså, har hon fått hästarna på lån eller köpt/fått hästarna och alltså blivit ny ägare till dem? ## Comment 11 Author: Anna #10 Jag fattar det som om hon fått låna dem bara. ## Comment 12 Author: Alex #11 Ja okej... För i texten står det ju att hon fått dem, vilket jag tolkar som att hon blivit ägare... Men det kan ju vara en miss av journalisten i så fall. ## Comment 13 Author: Hagelberg Enligt andra artiklar jag läst har jag förstått det så att hon fått hästarna men uppgett att hon ska ha dem till sällskap. Det kanske klarnar i programmet. Vad jag omedelbart känner är att folk vill så gärna slippa tråkiga beslut när de inte har råd/tid/ork för sina gamla/triangelmärkta/problem hästar och vill ge dem ett härligt kravlöst liv som sällskapshästar eller beteshästar. Det är inte så många människor som är i behov av dessa hästar och då hamnar de nog på olika slakterier eller slakttransporter. Det som låter för bra för att vara sant är oftast det. ## Comment 14 Author: lisette [hon fick hästarna](http://www.tidningenridsport.se/Article.aspx?m=45207&a=62677). ## Comment 15 Author: Alex #14 Ja där var det ju bättre information. Står ju till och med att polisen säger att det inte begåtts något brott, vilket jag tänkte också... För sånt där om att säljaren ska ha förköpsrätt och annat är inte juridiskt bindande även om det står i ett kontrakt. När ägarbytet är gjort är det nya ägaren som bestämmer, den gamla har ingenting att säga till om. Så hon har ju inte begått något brott genom att köpa och slakta hästar, trots att hon sagt att de ska vara sällskap. Det jag kan tänka mig i så fall är ju att hästen inte fick gå till livsmedel, det är väl något sånt hon skulle kunna fällas för i så fall. ## Comment 16 Author: lisette nej, det är ju snarare en ren moralfråga när det gäller det där med förköpsrätt. bland annat handlar detta om att de som har slakteriet har utdömda stallar där de stallar upp djur som ska avlivas och att de slaktar svart. ## Comment 17 Author: Alex #16 Ja okej, då är jag med. ![Glad](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 18 Author: jsca men å andra sidan, visst hon fick just denna hästen(ametist) MEN, förra ägaren hade klart och tydligt sagt att OM hon( den nya ägaren )  beslutade sig för att inte ha kvar hästen, så ville hon ha hem han igen? så då är de en moralfråga åter igen kan jag tycka. Det är en luddig historia, men antagligen får man mer koll på de om man ser programmet, vilket jag kommer göra :/ ## Comment 19 Author: PimTheGreat usch vad obehaglig historia ska se detta på onsdag. ## Comment 20 Author: lisette #18 ja det är klart det är en moralfråga. men alla har inte den moralen utan vill bara tjäna pengar. jag är övertygad om att det är allt detta handlar om. pengar pengar pengar. ## Comment 21 Author: jsca #20 jo atagligen.. men man blir förbannad, jag ska aldrig sälja min häst . Världen är full av sådana månniskor.. även de som verkar vara bäst förtillfället, visar sig mer än ofta inte vara sig så bra. tvyäärr- ## Comment 22 Author: fridak var det inte denna som fick häst på livstidsfoder som sedan försvann spårlöst? ## Comment 23 Author: gizz måste se detta jag oxå...Hmm märklig historia. ## Comment 24 Author: may-britt hvilken kanal? ## Comment 25 Author: Maja #24 - SVT 1 Se mer: [http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2232&from=program\_ao](http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2232&from=program_ao) ## Comment 26 Author: JenD Är det någon som vet om det handlar om fler hästar? Såg i en efterlysnings spalt på buke om amnetist + andra hästar efterlyses av uppdrag granskning. En av hästarna var Nellie's Magic. Jag har haft henne när jag jobbade på Åby Travet och skulle gärna vilja veta om det gäller henne oxå, det verkar ju inte bättre ![Gråter](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") ## Comment 27 Author: JenD http://www.bukefalos.com/r/showentry.php?e=81970&catid=36 Det står Nellie Magic men det är hon på bilden tycker jag, var ett tag sen jag såg henne. Hon är reggad som Nellies Magic ## Comment 28 Author: Marija Men usch vad hemskt, måste nog se det där jag med! ## Comment 29 Author: tessa Så fruktansvärt... det finns idioter överallt, så bra i alla fall att det blir belyst i media. Ska definitivt se programmet. ## Comment 30 Author: JHaLLberG Jag har hört talas om detta fall sen tidigare. Måste bara se det, helt skjukt! ## Comment 31 Author: Anna #26-#27 Beklagar, det verkar som om hon är slaktad =( ## Comment 32 Author: Marija #26-#27 Säger som Anna. Jag beklagar verkligen! Stackars fina hästen som fick möta ett så grymt öde... Usch vad förbannad och upprörd jag blev av programmet! ## Comment 33 Author: exitingsvillemo ![Skrikandes](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") vilken sjuk människa. Ja Nellies Magic verkar vara slaktad och troligtvis de andra också. Den där skulle man leta upp och säga ett och annat åt![Skrikandes](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") ## Comment 34 Author: lisette allvarligt talat blir jag mest förbannad på de som skänkt bort sina hästar. VARFÖR inte själv avliva sin häst? nu fick m an ju inte direkt veta varför de skänkt/sålt de billigt bort sina hästar. jag kan inte låta bli att känna att de får skylla sig själv lite. man kan inte lita på folk, tyvärr. sedan ger det iofs inte veronica rätt att avliva hästarna, om hon nu gjort det.... ## Comment 35 Author: gejsa #34# Men lisette dom gav ju bort eller lånade ut/ sålde billigt för att dom inte var så skadade att dom behövde avlivas. Vad jag förstod så gick t o m en del att rida. Hon flickan vars föräldrar skilde sig antar jag gick att rida. Eller vad fick ni det till? Men är dom skadade så att dom inte går att rida och ändå inte vill slakta så måste dom nog vara billiga. Titta på alla billiga varmblod som går att rida. Och jag undrar hur många varmblod hon hämtat och svartslaktat eg. ## Comment 36 Author: [Borttaget] Usch vad man blev lessen när man såg det programmet och att ingen kunde göra något åt det! För som sagt hon fick ju göra vad hon ville med hästarna eftersom hon stod som ägare... Åh jag är så trött på att så mycket handlar om pengar! ## Comment 37 Author: lisette jag tror tyvärr inte det är hela sanningen gejsa. varför ger man bort en häst/säljer den billigt när den är ridbar? och den där lukas hästen lät ju dessutom som om den hade stam (tänker på namnet). det är förmodligen en hel del travhästar hon hämtat. nej jag vet inte. folk kan ha de mest konstiga anledningar till att göra sig av med hästar snabbt. ## Comment 38 Author: änglaflickan #37jag hörde inte nämnas att just Lukas såldes billigt, men det kan jag ha missat..! Jag tycker bara att det känns oerhört mystiskt allting, och om denna veronica har rent mjöl i påsen ser jag inte problemet i att berätta sanningen! ## Comment 39 Author: gejsa #37# Men just dom är verkade ju iaf vilja veta hur hästen hade det _efter_ hon den där veronica fick hästen. Och hon som hade Ametist skrev ju t o m ett kontrakt med täcken på osv osv. Så jag tror nog att hon hade trott att han skulle få leva och må bra ett par år till. Vad jag förstod så hade hon själv den här  hästen som sällskap till sin häst som hon var tvungen att avliva. Och då skänkte hon bort ametist. [http://81.92.65.176/svtchatt2/](http://81.92.65.176/svtchatt2/) tjatten har kommit igång nu. ## Comment 40 Author: lisette eftersom alla hästar var gratis eller väldigt billiga så utgår jag från det. ## Comment 41 Author: gejsa #38# Rent mjöl i påsen har hon ju def inte. Eftersom hon mejlar och skriver att hästen mår bra efter 2 månader. Då hade den säkert slaktats för länge sedan. Plus att hon inte sa att hon ägde ett slakteri och ingen hästgård. Mycket som hon ljög om. ## Comment 42 Author: gejsa #40# Vad utgår du ifrån nu hänger jag inte med. ## Comment 43 Author: lisette #42 mitt inlägg #40 var till #38. du kom emellan! ;) ## Comment 44 Author: änglaflickan #41 Nej, det verkar inte vara mkt som stämmer inte... Som dom sa i reportaget, har hästarna övergått i hennes ägo får hon göra vad hon vill med dom, dock inte slakta medicinerade hästar. En häst är ju bevisligen slaktad,och det är ju bedrövlig moral av henne tycker jag, när tidigare ägarna sålt i god tro om ett bra hem till sin häst. Men något olagligt gör hon ju inte, sålänge hästen inte fått medicin med livstids karens... Kontraktsbrotten finns inte mycket att göra åt, om jag har fattat det rätt... ## Comment 45 Author: lisette #39 ja så förstod jag det med. men det är ju klart man vill veta hur sin häst mår. jag har själv gjort exakt samma sak. skänkt bort en häst, jag fick inte tag på personen som fick hästen sedan. jag var helt övertygad om att hästen var död. men sen så rätade allt ut sig och personen som fick hästen är idag en vän till mig. ## Comment 46 Author: lisette jag är ivf övertygad om att dessa hästar är slaktade på knorrevången, utan papper. ## Comment 47 Author: gejsa #43# Aha! :) #44# Dom är tydligen under polisutredning om svartslakt enl tjatten. ## Comment 48 Author: gejsa #46# Jag med. Du såg väl hovarna med skor som låg i tunnorna där hon inte hade slakteriet? Nu ramlar det in folk på tjatten som berättar hur dom varit där och slaktat sina hästar. Ingen veterinär eller pass som efterfrågas där inte. Fy fasiken. ## Comment 49 Author: lisette #48 ja vi undrade först vad det var... ## Comment 50 Author: JHaLLberG #47 Jaha, ja men det är ju bra iallafall . För egentligen om jag har förstått det rätt, så är det endast svartslak som hon har (kan ha) gjort olagligt.? Resten är helt enkelt bedrövlig moral av henne? ## Comment 51 Author: lisette svartslakt och slakt av hästar med livstids karens isf... ## Comment 52 Author: lisette jag har lagt in två kommentarer på chatten, så får vi se om de dyker upp. ## Comment 53 Author: fridak om det är någon som missade programmet som jag så finns det på denna länk [http://svtplay.se/t/103535/uppdrag\_granskning](http://svtplay.se/t/103535/uppdrag_granskning) ## Comment 54 Author: PimTheGreat missade programmet...jobbade till 21...suck... ## Comment 55 Author: jsca tack nr #53 ## Comment 56 Author: lisette nu står det i chatten om priset på hsätarna: _En del av hästarna var gåvor, andra såldes billigt, för någon tusenlapp eller två._ ## Comment 57 Author: gejsa 56# Ja, och så fick dom ca 7000 kr för köttet i Belgien. Bra förtjänst och så är det svart. :( ## Comment 58 Author: Alex Jag undrar vilka jurister de har vart i kontakt med. Kan ju inte vara jurister med erfarenhet av djur i alla fall... För såna saker som att säljaren ska ha förköpsrätt osv om hästen säljs gäller ju inte efter ett ägarbyte. ## Comment 59 Author: lisette nej precis vad jag skrev ett par gånger till henne alex, men det kom inte med. blir lite småirriterad på sådant faktiskt. ## Comment 60 Author: exitingsvillemo Ametist såldes billigt till Veronica eftersom tidigare ägarens andra häst gick bort akut och Ametist blev ensam. Hon hade suttit och pratat med denna veronica i 2 timmar och tyckt jättebra om henne. Lukas såldes akut eftersom flickans föräldrar skilde sig. Antagligen blev ekonomin ett bekymmer och dom valde därför att sälja mycket billigt eftersom han var frisk. Ett av varmbloden, hade ju veronica hittat på annons. I annonsen hade det väl stått ngt i stil med: Blir inte hästen såld så slaktas hon (vilket är bedrövligt att skriva i en annons iof) då hade veronica svarat att hon tyckte det var synd att hästen skulle slaktas och att hon behövde sällskap till sin egen häst rolex ## Comment 61 Author: lisette ametist fick hon väl ändå? i vilket fall som helst så stod det i chatten att hästarna inte kostade mer än ett par tusen, och jag är ledsen att säga det. men jag tycker att de får skylla sig själv lite. det finns människor man inte kan lita på. det gör inte det hela ok förvisso... ## Comment 62 Author: Alex #59 Det var någon som påpekade det tror jag... ## Comment 63 Author: lisette jag tar tillbaks... ametist köpte hon. lukas var ett varmblod har jag hittat nu. ## Comment 64 Author: Alex "Kontrakten som skrivs mellan köpare och säljare i ett sånt läger är EJ juridikst bindande, TYVÄRR. Det vet jag med all säkerhet då jag är kattuppfödare. Då kan man inte gå vidare. Nina  Jasså. Jag har hört annat från jurister i det här fallet, men vi får väl se vad som händer. Kristina Hedberg" ## Comment 65 Author: lisette yes, i know. såg med det ;) ## Comment 66 Author: Cilla89a Veronica har ju uppenbarligen inte alla hönsen hemma ![Foten i munnen](http://www.ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-foot-in-mouth.gif "Foten i munnen") Blir mest irriterad över att hon inte kan kliva fram och berätta sanningen, hon har ju igentligen inte gjort nått fel med att slaktat hästarna, även om det var helt obeskrivligt fult gjort! Usch, stackars de gamla ägarna ![Gråter](http://www.ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") Ville att hästarna skulle komma till ett bra hem och Ametists sista hem med ett bra pensionärsliv och så blir det såhär. Fruktansvärt. ## Comment 67 Author: Alex #66 Jo, har hon slaktat svart, och slaktat hästar som inte får slaktas, så har hon allt gjort fel. ![Flört](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men inget juridiskt fel mot säljarna, om man säger så. ## Comment 68 Author: pippa__ Därför det är viktigt att kolla upp var hästen ska om den ska iväg till fodervärd eller liknande.. :/ ## Comment 69 Author: JenD #31 #32 Ja de verkar så ![Gråter](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") Jag har ju inte träffat henne på några år men bara tanken om det gör mig ledsen ändå självklart. Det är synd om hennes senaste ägare.  Jag kan inte förstå den här Veronica asså, hur kan hon leva med sig själv, lura människor på deras hästar och ta livet av dom för PENGAR..världen är så sjuk. Stackars kvinnan som hade Ametist, jag trodde jag skulle dö när hon började gråta, tyckte så synd om henne.  Såg att någon skrivit i tråden att dom får skylla sig själva, det är ju din åsikt men jag tycker det var elakt sagt faktiskt. Jag ska ju kunna sälja min häst vidare utan att nån j\*\*\*\*a ond människa ska avliva hästen och svart oxå dessutom. Jag kan inte tänka mig att hästarna avlivats enligt lagar och regler för djurets välbefinnande. Kan dom vara så jävliga rent ut sagt så har själva slakten/avlivningen heller säkert inte gått rätt till.  Jag trodde jag skulle spy rakt ur när jag såg hovarna i programmet. Jag hoppas verkligen någon får tag på den här Veronica. Hade jag fått tag på henne så vet jag inte vad jag hade gjort, sjuka människa..min åsikt!! ## Comment 70 Author: [Borttaget] Nu har jag bara skummat igenom tråden. Jag tycker inte att man kan säga att hästarnas ägare ska skylla sig själva, man tror antagligen inte att det finns sådana fruktansvärda sätt som en del vill tjäna pengar på. :( Däremot tycker jag, om det inte händer något akut, att man borde vilja behålla sin gamla häst och hellre vara med om avlivningen själv såsmåningom och veta vad som händer, även om det är jobbigt. Men där finns det ju olika åsikter. Jag skulle även kolla upp så mkt som möjligt vid en hästförsäljning, men det är naturligtvis svårt, man kan ju tyvärr aldrig vara säker annat än när hästen står på ens eget papper och i ens egen omvårdnad... Annars tror jag som #46. Tycker att det är fruktansvärt att köpa och slakta hästar sådär, dom var ju liksom friska också och fungerade ju som sällskapshästar. Nej, usch för sådana människor. :S Lider med dom som hade hästarna innan. Någon som vet om det blir någon uppföljning av programmet? ## Comment 71 Author: gejsa #63# Var såg du att hon köpte Ametist? Fick inte heller svar fast jag frågade flera gånger. ## Comment 72 Author: HannaT #71 Ametist gavs bort, och kontraktet visades någonstanns i början.. Alltså ägde veronika hästen. ## Comment 73 Author: lisette #69, 70 jag är av åsikten att de får skylla sig själv. man har större ansvar än så till en häst. men visst, man tror inte i sin vildaste fantasi att något som detta kan hända. ## Comment 74 Author: lisette [Ametist, en 14-årig tävlingshäst såldes till Veronica Larsson, ägare av Knorrevångens slakteri, som sällskap.](http://www.kvp.se/Nyheter/1.1493924/fem-hastar-sparlost-forsvunna) ## Comment 75 Author: gejsa #72# Ja, det har vi redan konstatrat att Veronica ägde Ametist. Men man åker inte och slaktar en häst direkt när man skriver på ett kontrakt att den ska gå som sällskapshäst. Kontraktet såg vi allihop som såg programmet. Och där står bla att ang täcken på hästen och det är alltså lurendrejeri när man skriver på ett kontrakt som man vet redan från början att man aldrig kommer att följa. ## Comment 76 Author: gejsa #73# Ibland kan man kanske inte vänta på att hitta den rätta ägaren ska dyka upp. Och den där Veronica verkade ju duktig på att manipulera och lura in dom i en falsk trygghet att hästarna skulle  få det bra som sällskapshästar hemma hos henne. Och då har dom väl gjort det mesta utom åkt och tittat på stallet som tex jag alltid gör innan jag bestämmer mig. (Undantaget var Ritas stall eftersom det var en ridskola och så långt bort från mig. Men henne tyckte man ju att man kände eftersom vi har pratat mycket här i flera år.) Jag tycker faktist mer synd om hästarna som blev avlivade i onödan. ## Comment 77 Author: [Borttaget] #75 Håller fullständigt med dig. Men jag tillhör dem som aldrig skulle ge bort eller sälja en gammal häst billigt.Det finns uppenbart alldeles för mycket opålitliga människor där ute. ## Comment 78 Author: gejsa #77# Nu var ju inte dom flesta hästarna gamla. Ametist var tydligen bara 14 år. Och det förklarar ju även varför man då inte vill slakta om dom kan gå som sällskapshästar. ## Comment 79 Author: [Borttaget] Nej man slaktar ju inte gärna en 14 åring, men jag hade inte gett eller sålt den för billigt, hellre då lånat ut på foder.Det är för stor risk, jag tror inte så många vill ha så stora hästar som enbart sällskap, det blir ju lite onödigt dyrt. Jag tycker det är för j\*vligt att det finns människor som Veronika. Jag skulle inte klara det fruktansvärda fd ägarna genomlider.Jag tycker annars att om de är gamla och sjuka så avlivar jag hellre, man mår fruktansvärt dåligt innan men behöver aldrig oroa sig efteråt. ## Comment 80 Author: Jojaton Hon har både lånat och köpt hästar. Helt sjukt verkligen! Kör förbi det slakteriet 2-4 ggr i veckan, rider i samma by som det ligger i. Har en klasskompis vars föräldrar "känner" Veronicas pappa. ## Comment 81 Author: [Borttaget] #75 Precis vad jag hade tänkt skriva. Nej, usch man köper inte hästar på detta sätt och slaktar direkt, det är verkligen omoraliskt och till att lura ägare och förkorta hästars liv i onödan. #72 Även om hon ägde de flesta hästarna och inte hade några juridiska hinder på några är det fortfarande ett sjukt oacceptablet sätt att tjäna pengar och lura andra på, tycker jag. Vet inte om du har egen häst?, men visst skulle det vara svårt att acceptera att bli lurad på det sättet? (för inte skulle man väl bli glad eller inte bry sig om man räknar med att hästen är i centrum.) ## Comment 82 Author: Marrsson Jag har en gammal klasskompis som sålde en av hästarna till henne. SVT ska hem till henne i morgon och ska göra en uppföljning!! De ska visas på Onsdag!! //Marielle ## Comment 83 Author: carrrrrooooo #82 oj hon måste vara arg på henne!!.. det ska jag kolla på på onsdag..