# Islandshästar föll igenom isen Author: anaprincess Såg nyss det [här på aftonbladet](http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/utrikes/article4371826.ab), tur att alla klarade sig! ## Comment 1 Author: Alex Finns redan en tråd om detta. ![Glad](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 2 Author: anaprincess Jaha såg inte det ## Comment 3 Author: Alex [Här finns den](http://ridsport.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=5004d5b7-19d4-4fc0-ba2c-0b044ad886a7&GroupId=ed39b515-fb43-43fc-be5b-43def864d9f9&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) [](http://ridsport.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=5004d5b7-19d4-4fc0-ba2c-0b044ad886a7&GroupId=ed39b515-fb43-43fc-be5b-43def864d9f9&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) ## Comment 4 Author: isla Detta hände väl för flera dagar sedan?? Är aftonbladet "tröga" för en gångs skull? :-D ## Comment 5 Author: Marrsson De hände typ förra tisdagen.. ## Comment 6 Author: anaprincess Trodde det var nytt då det låg längst upp på sidan. ## Comment 7 Author: Alex #6 Verkar som att Aftonbladet var lite efter den här gången, det inträffade för en vecka sen. ## Comment 8 Author: Maja Haha, "Aftonbladet har den unika videon". Jodå. ;) ## Comment 9 Author: Alex #8 Haha stod det så? De hade ju till och med klippt den, visade ju inte mycket alls. ## Comment 10 Author: Maja Ja, på startsidan! ^^ ## Comment 11 Author: isla Det står att de har den unika videon. Det innebär väl bara att det är den enda videon som finns av olyckan, inte att de är ensamma om att ha den. För vad jag vet, så var det bara en som filmade, så då måste den ju vara unik! ## Comment 12 Author: Maja #11 - Jo, men "unik" i sitt slag är ju liksom "unik, den enda". ;) Och den ligger lite här och var just nu så de borde ha skrivit "vi har videon" men det är rätt så ofta jag vill ge Aftonbladet en ordbok. ;) ## Comment 13 Author: gejsa haha ja, nu ser man ju verkligen hur aftonbladet är. \*fniss\* ## Comment 14 Author: joooossan Haha, snacka om bortgjorda ![Flört](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 15 Author: isla Men snälla lär er svenska! ![Skrikandes](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") Unik betyder inte att de är ensamma om att ha den, det betyder att videon är väldigt speciell. Hade de varit ensamma om att ha den, hade de kanske skrivit "med ensamrätt" eller "exklusiv". Videon är unik och aftonbladet har fått ta del av den unika videon. Oavsett hur mycket den klipps, så är den unik eftersom det bara finns ett original! Det är inte aftonbladet som är bortgjorda! ## Comment 16 Author: Maja #15 - Jag kan svenska. :) Men när de lägger upp det så låter det ju som att det är den enda! ## Comment 17 Author: isla #16 Fast kan man svenska så vet man att det inte betyder det. ## Comment 18 Author: Alex Isla, så du menar att alla som inte vet den exakta betydelsen av orden 'unik' inte kan svenska? Var snäll att tänk lite på hur du uttrycker dig, folk kan faktiskt ta illa upp. ## Comment 19 Author: isla #18 Nej, MEN om man inte kan den exakta betydelsen av ordet "unik", så bör man väl ändå inte slänga ur sig sådana saker som ovan om aftonbladet? ## Comment 20 Author: Alex #19 Tror inte det var bara det de syftade på faktiskt... Och om man tror att ett ord betyder en viss sak, eller tolkar något på ett visst sätt, så måste man väl få säga sin åsikt? Folk kan faktiskt inte slå upp vartenda ord man inte är helt 100% säker på betydelsen av. Och speciellt inte alla ord, om man nu tror sig vara helt säker på betydelsen. ## Comment 21 Author: isla #20 Hm, ska inte skriva det jag skulle vilja skriva, men det är sånt här som skapar fördomar. Att ta reda på saker och ting innan man säger sin åsikt är det bästa sättet att undvika fördomar, tex att aftonbladet inte skulle kunna skriva. ## Comment 22 Author: Maja Nä, nu sa jag ju inte att _"i Bonniers ordlexikon står det.."_ utan det var vad jag tolkade texten som. Och även andra utöver mig själv. Och nej, Aftonbladet är inte någon höjdartidning. Har själv fått mailat till dem och bett dem redigera texter ibland som är helt fel. Dessutom skrev de ett reportage om en bekants bekant där de hade hittat på massor, mycket felaktiga uppgifter. Så höga förväntningar på den tidningen har jag inte. ## Comment 23 Author: lisette nu handlar detta inte om hur aftonbladet skriver eller itne skriver... ;) ## Comment 24 Author: Marrsson #15 Så har står det om man slår upp ordet UNIK i en Svensk ordbok. Svenskt uppslagsord **unik** _unikt unika_ adj. ensam i sitt slag (och därigenom särskilt intressant el. värdefull) De borde tolkas som de flesta här tyckte eller håller du inte med. Klart att aftonbladet vill framstå som om dem är helt ensamma om att ha denna videon. Dem vill ju tjäna pengar såklart. ## Comment 25 Author: isla #22 Detta är en åsikt! En åsikt du (förhoppningsvis) står för och vet du vad du pratar om. Helt ok! ## Comment 26 Author: Tessan08 En del av Aftonbladets nyheter kommer från läsare som sett eller hört något dom tycker fler ska få veta, dom skickar/ringer då in detta till tidningen, denna händelse var ett sådant tips! Hade Aftonbladet fått veta denna nyhet tidigare, kanske från någon av er som nu klagar hade dom också kunnat ha med den i tidningen eller på nätet mycket tidigare!! För dom som inte vet så för publicerade tips betalas tipsersättning! Gokväll! ## Comment 27 Author: Marrsson Jo visst.. men de är väl ingen som har uttalat sig om hur dem får tag på sina nyheter eller? Det är ju ingen katastrof som inträffat även om vi tycker att det är hemskt och jag kan tänka mig att denna typen av nyhet kommer ganska långt ner på rankingen om läsvärt i Aftonbladet. De va väl typ tre nya kändis skandaler om dagen som ligger på priolistan där. Nä nu ska jag inte uttala mig mer om den tidningens vara eller inte vara.. Jag läser den trots allt varje dag![Skrattande](http://ridsport.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 28 Author: Alex #26 Det är väl ingen som har klagat på Aftonbladet? ## Comment 29 Author: [Borttaget] OBEHAGLIGT