# Kastrera eller inte? Author: kacka Om du hade en hingst, skulle du då behålla honom som hingst öven om han inte kommer upp i de poäng som krävs för att bli godkänd hingst då han är över 3 år? ## Comment 1 Author: Wiemona Är den trevlig att handskas med trots att den är hingst så hade man väl kunnat överväga att spara han ett tag till. Den enda hingsterfarenhet jag har är en arabhingst jag red ett tag. Han ville aldrig kela och var allmänt jobbig. Hade han varit min hade jag ringt veterinärer bums... ## Comment 2 Author: Lorita Du har jag en hingst och jag hoppas på att han blir godkänd för avel nu i februari och då är det ju dumt att kastrera honom, blir han inte godkänd kommer jag att spara honom ett år till för att visa honom då blir han inte godkänd då, då ryker juvelerna. Skulle jag inte ha sparat honom som hingst då skulle han blivit kastrerad vis 1½ år. ## Comment 3 Author: Lorita #1 min hingst han är det kelnaste man kan tänka sig och gnäggar när man kommer gör han också. ## Comment 4 Author: MiaMaria Jag gillar hingstar, men det va två svåra alternativ du hade. Självklart kan dom ha det bättre som valck och inte behöva engagera sig i "att dom är hingst" och spana efter ston o göra sig fin osv. men samtidigt skulle jag ha kvar den som hingst om det va möjligt både för hingten, mig och stallet. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Ej godkänd = inga kulor kvar! ## Comment 6 Author: kacka Jag har varit med om 4 kastreringar. Hingstarna har varit 1-5 år. 1-åringen var hingstig och stegrade mycket och rent exteriört var han inte så snygg så jag tyckte det var en självklarhet att han skulle kastreras. Han blev väldigt loj och lugn som vallack, näst intill slö. Alltså kändes som han miste en del av livsgnistan. En 2,5-årig shettishingst blev PIGGARE och rörligare som vallack än som hingst. Hingstig var han aldrig men han kasterades för jag beräknade att han inte skulle hålla måttet som hingst. Var inte heller särskilt rolig att jobba med. Min allra första hingst var en NewForest som jag hade från 0-4(?) år. Han kastrerades vid försäljning. Han höll inte måttet exteriört men eftersom han gick med vallack och var lätt (även för barn) att hantera så fick han vara kvar som hingst. Den 5-åriga shettishingsten hade alltid varit lugn med eftersom han skulle flytta till ett stall där det fanns ston så kastrerades han. Han hade som hingst en bra skalle där han var lite hingstig i hagen men hur lugn som helst så fort han hade sele eller sadel på sig. "Då jobbar man!" Han var med på köruppvisningar och luciatåg på en ridskola och reds och kördes även med ston utan problem. Jag tycker om att jobba med hingstar. Har ALDRIG gillat att jobba med någon vallack. Men av de hästar över 2 år som jag haft har "bara" 4 varit vallacker jämfört med 6 st hingstar och 8 st ston. Kanske är det just samarbetsviljan som gjort att jag har behållt dem som hingstar. Kanske skulle de vara lika trevliga som vallacker... Men de som redan är vallacker eller de som jag valt att kastrera är ju de som jag inte tycker ska vara hingstar av en eller annan anledning.  Jag tycker att det finns tävlingshästar och gårdshästar som går ensamma i en hage oavsett kön så att skylla på att hästen är en hingst tycker jag är fel. Alla mina hingstar utan EN har alltid kunna gå med andra hästar. DENNA sålde jag och erbjöd kastrering men köparen VILLE HA hingst (vuxen köpare). Han har tävlat i ponnytrav i Norge... Visst kan det bli kompikationer OM en hingst rymmer från sin hage... Men ärligt talat så i MITT fall så har det faktiskt varit STOFÖL som stått för rymmandet! Ja till och med en VALLACK! Är en lugn hingst sämre än en hingstig vallack? Jag har en bekant som har en vallack som har stora problem i blandade flockar. Han vallar stona och slåss med vallackerna. Han har varit vallack i många år men hingsttakterna har ändå inte gått ur... De har provat med munkpeppar osv men inget verkar hjälpa särskilt bra förrutom att han inte går med ston... Om nu ALLA hingstar som inte används i avel ska kastrera, varför steriliserar man då inte ston som inte håller tex nedärver defekter???? Är det för att det är ett större ingrepp? ## Comment 7 Author: emsems får inte ha hingstar i mitt stall.. så, valack. ## Comment 8 Author: MiaMaria Kacka, det du skriver tycker jag är bra, håller helt och hållet med! Jag tycker oxå det är trevligare att jobba med hingstar, man har ett helt annat gensvar av dom. Men som Kyra säger: En hingst frågar man, en valack säger man till och till ett sto får man skicka en ansökan i 7 exemplar. ## Comment 9 Author: 1111 Om man inte ska använda hingsten inom avel eller inom sport där man får ut något utav att hingsten är hingst så tycker jag att de flesta hingstar mår bättre utav kastreras. Kastrerat mitt halvblod för att han ska kunna gå med andra hästar, är en häst som inte är nog bra som hingstmaterial. PRE-hästen är hingst, godkänd sådan och en häst som jag faktiskt skulle kunna tänka mig att använda i avel. Han är även en sporthäst som jag med flit behållit som hingst för att jag får ut något utav det. Ponnyn köptes kastrerad, vilket är lite synd, är en toppen ponny som nog hade kunnat godkänas... Men då hade han även inte kunnat vara lika lätt att ha med ut på resor, tävlingar och låta andra rida på honom. Som häst så mår han ju även bättre utav det. Mina två köpta föl är båda hingstar och jag kommer behålla dem som det tills de vuxit till sig så jag vet vad det kommer bli utav dem. /V ## Comment 10 Author: kacka #9 varför skulle inte ponnyn vara med på resor, tävlingar eller andra rida honom om han var hingst? Min godkända hingst har ridits och körts med ston, vallacker och hingstar av BARN 5-14 år. Han har hanterats från och till stallet av barn. Han har delat transport med både hingstar och ston utan problem. Även tidigare hingstar jag haft har hanterats av barn och ridits/körts bland andra hästar... ## Comment 11 Author: 1111 #10 Mina erfarenheter utav hingstar säger mig att visst finns det individer som kan åka tillsammans med brunstande ston i transport, men jag skulle aldrig lita fult så långt på någon hingst alls att jag skulle göra det med brunstande sto eller inte brunstande, det handlar helt enkelt om säkerhet. När jag var 16år skulle jag inte klarat av att ha med mig både honom som hingst och ett eller flera ston på en tävlingsplats, risken är för stor att han som hingst eller sto börjar slita sig. En valack gör mkt sällan det. /V ## Comment 12 Author: kacka Jag tycker att hingstar är individer precis som ston och valacker! Jag vet valacker som inte kunnat ridas med brunstiga ston... Jag har haft ett sto som inte gick att köra tillsammans med hingst eller valack då hon brunstade för hon stannade bara... Då var problemet inte hingsten utan STOET... Så frågan är om det är så ohumant att ha kvar en lugn och snäll hingst som hingst... Förresten... vet ni något tips på HINGSTIGA VALACKER??? Munkpeppar har jag hört men fungerade måttligt. ## Comment 13 Author: jen om jag hade en hingst  som inte var ett ämne för avel så skulle jag kapa kulorna eftersom det är större ansvar och mer arbete med en hingst på olika sätt. ## Comment 14 Author: kemikal #6 Skulle tro att det beror på att det är ett större ingrepp, ja.