# Bilder i Ridsport ifokus Author: Linda Varje medlem ansvarar över att bilder denne väljer att publicera inte är tagen otillåtet. Det är heller inte okej att ta bilder utan att fråga fotografen. Vi här på Ridsport ifokus har kommit överäns om att inga bilder på hjälmlösa ryttare får förekomma oavsett om det visas i artiklar, iforumet eller i fotoalbum. Detta är för att vara en godförebild för yngre medlemmar. För frågor kontakta gärna någon av oss som jobbar med sajten. Vänligen Linda Abrahamsson med medarbetare ![Zobella FOTOGRAF: C Helin](/Sites/c0f7f41f-0998-4f2e-84c7-5b97dcac47ba/Sota%20till%20salu.jpg "Zobella FOTOGRAF: C Helin") ## Comment 1 Author: [Borttaget] En idé... Kan man inte skriva regler nånstans, till exempel i mailet man fick när man registrerade sig :) Hade varit praktiskt! Gillar inte det systemet dom har på en del andra forum, klistrar massa trådar överst så blir det knappt någon plats kvar för "dagens ämnen"... ## Comment 2 Author: 1111 Jag hade gärna haft en fast sida med alla reglerna eller att reglerna för tex publicering av bilder i foton står iallafall vid fotoalbumet som påminelse varje gång ;) /V ## Comment 3 Author: Lorita Men, men det har ju lagts ut en massa bilder med text över som visar att dom är olovligt kopierade. Om det inte är tillåtet varför tas dom inte bort, det behövs ju faktiskt någon som håller ordning ## Comment 4 Author: Linda Så nu är välkomstmeddelandet ändrat med dels våra skrivregler samt info om varför vi inte tyccker att det är lämpligt att visa hjälmlösa ryttar bilder. Vänligen/Linda ## Comment 5 Author: __iE bra ! :) \*putt\* ;D ## Comment 6 Author: jen bra! jag såg att jag hade en bild på min dotter utan hjälm när hon sitter på shettisen ![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif)   sorry! men den är borta nu... ## Comment 7 Author: Icecold Angel Jag håller med dig Lorita! _Om någon tycker att mina värderingar är felaktiga så härvisar jag till en grundlag som kallas **tryckfrihetslagen.**_ ## Comment 8 Author: gejsa #3# Hur menar du nu lorita? Olovligt kopierade. Vem har det? Hur kan man se att dom är olovligt kopierade. Ser att #7# också håller med dig. Jag fattar ingenting nu faktist. ## Comment 9 Author: Faxlin Hmm, jag håller med gejsan, nu förstår jag inget. jag har inte sett några olovliga kort här. Eller det kanske jag har, men det har inte varit tydligt för mig i alla fall. ## Comment 10 Author: 1111 #8, när det tex står att någon annan äger bilderna. Så som på anorexia-bilderna i en tråd som är uppe nu. Där är de tom copyright märkta och ägaren till bilderna har försökt att skydda dem så att man desutom inte kan direktlänka till dem... Alla foton som man inte har tagit själva eller fått tillstånd till att låna och läger ut är egentligen olagligt enligt svensk lag ;)  /V ## Comment 11 Author: Lorita Det finns en massa bilder med text över som visas och det är bilder tagna av proffsfotografer som vill ha betalt, då är det faktiskt uppenbart stulna bilder. Anorexia bilderna är ett annat sätt att skydda bilderna, jag vet att jag visat hur man kan gå förbi, Linda får ta bort det om hon vill. Sen är det så att man överhuvudtaget inte får använda en annans bild utan att be om lov, men det är svårare att direkt se. ## Comment 12 Author: gejsa Ja, då vet jag vem du menar lorita. Finns ju en som alltid visar andras bilder här.  Har inte sett aneroxiabilderna. vet inte hur man går förbi. Men vill man inte att bilderna ska visas så ska dom inte det. Det tycker inte jag heller. ## Comment 13 Author: 1111 #12, det handlar egentligen inte om någon annan vill att bilderna ska visas eller inte om man ser på svensk lag, där står det klart och tydligt att man inte får visa upp andras bilder utan tillåtelse... Vilket jag minns klart och tydligt stod med i reglerna här när man registrerade sig (att följa svensk lag) ;) /V ## Comment 14 Author: gejsa Vad menar ni då då? Att Linda ska be den som har tex copyrigt över hela fotot med tex en www adress ska ta bort dom bilderna. Inte ens ha dom bland sina foton i sitt fotoalbum då eller? ## Comment 15 Author: Faxlin Det finns ju också de som har tillstånd, hur ska den som är värd kunna hålla koll på vilka som har det och inte. Totalt omöjligt kan jag säga. Såg inte heller anorexi bilderna, visst jag vet hur jag går runt, men väljer att inte göra det då det är ett bevis på att vilden inte ska visas här. Mvh Åsa ## Comment 16 Author: gejsa Ja, det var det jag menade Åsa! Ska Linda ringa runt eller mejla och fråga dom ifall dom har tillstånd att få visa dessa bilder utåt sett. Eller hur menar dom att man ska göra eg? ## Comment 17 Author: Faxlin haha, den tiden finns det ingen sajtvärd som har. Inte ens jag som är arbetslös kan jag säga. Så det är totalt omöjligt. Den som tar en bild utan lov och visar på en sajt, kan bli åtalad för detta. Det är således inte sajtvärden som blir åtalad utan den som lagt ut fotot. Jag har som värd tagit bort kort där jag som värd blivit upplyst om att detta kort är mitt och får inte visas på din sajt, men det har inte varit jag som lagt ut det. Nu klarade sig den personen från åtal, men ett åtal är fullt möjligt och det är så att den som tagit sitt foto vinner i de flesta fallen. Man får inte använda andras foton utan lov, men det är varje individs ansvar, inte värdens. Nu har jag gjort det ännu klarare så nu borde dessutom alla förstå hur jag menar, inte bara du gejsa:-) ## Comment 18 Author: gejsa Nej, nu fattar t o m jag. He he Tror nog att dom flesta också fattar. ## Comment 19 Author: Faxlin haha, hoppas det. ## Comment 20 Author: DojoKelder men motivet då? Får man ta en bild på tex en person eller häst och sedan lägga ut den utan tillstånd från den som är på bilden? om jag tex tar ett kort på grannens katt.. får jag lägga ut det hur som helst på nätet utan grannens vetskap? ## Comment 21 Author: Lorita Jag menade att Linda får ta bort min beskrivning om hur man kan set anorexia bilderna om hon tycker det bryter mot forumets regler. Det kan ju vara bra om värden upplyser genom ett PM om någon uppenbarligen bryter mot svensk lag![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) #20 Ja, det får du om inte bilden på grannens katt är kränkande. ## Comment 22 Author: DojoKelder ok.. känns inte så kul kanske.. men men.. inget att göra åt.. så då kan alltså vem som helst lägga ut en bild på MIN häst utan att jag varken vet om det eller har något att säga till om?? ## Comment 23 Author: Lorita #22 ja, om man inte skriver något nedlåtande eller kränkande eller om bilden i sig är kränkande. ## Comment 24 Author: DojoKelder #23 ok.. tack så hemskt mycket för ditt svar!! tycker att det hela verkar konstigt bara.. sånt är livet! ## Comment 25 Author: 1111 #20, om  svenska upphovrättslagen: http://www.skolutveckling.se/skolnet/kolla/upphovsratt/index.html En katt gills i lagen som en sak, och du får fota det hur som helst. Det kneppiga blir när man fotar andra personer, men det går att ta sig runt i stort sett alla regler om man kan lagarna/reglerna bra nog...  Däremot så får man aldrig utan tillstånd visa/dela ut bilder öppet hur som helst. En direkt länk eller att lägga in en bild är alltså ett fel om man inte har lov, även om bilden föreställer en själv... Däremot får man använda andras bilder för privat bruk. /V ## Comment 26 Author: jen ang bilder som visar ryttare utan hjälm. visst, det är ju bra, men då kan vi alltså inte visa bilder från tex dressyrtävlingar och westerntävlingar där ryttaren bär hatt ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ang anorexiabilderna så är det ju länkat till en annan sida, man har ju inte kopierat dom då....  men det är alltså inte tillåtet?? ## Comment 27 Author: Faxlin Klart det är tillåtet att länka till andra sidor. Men det gick inte att öppna bilden så då tog jag för givet att den var skyddad. Kan ju vara något annat som gjort det också. ## Comment 28 Author: 1111 #26 Det är en direktlänk och på internet gills det som att ta bilden eftersom man tar bilden ur deras egentliga/ursprungliga sida = ska man vara petig kan man bli polisanmäld och straffad för det! /V ## Comment 29 Author: LinneaG putt ## Comment 30 Author: CBA #26 Jag har för mig att Linda sagt att det är undantaget MEN man måste poängtera vilka regler som är under tex en westerntävling om vilken huvudbonad som gäller då. Tex att på westerntävling så ska man ha keps eller hatten på sig utanför tävling, under tävling är det hatt (eller hjälm för den som vill) för vuxen ryttare som gäller och hjälmtvång för barn och ungdomar under 16 år. Rätta mig gärna Linda :o) ## Comment 31 Author: ElinaK Är det inte ödets ironi att Linda har en bild på sitt barn utan hjälm sittandes på en kuse utan nån som helst utrustning, i sitt fotoalbum ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ? Då känns det rätt långsökt att diskutera om man får fotografera katten eller inte.. ## Comment 32 Author: Linda #31 Jo jag såg det nu, bilderna var insatta innan vi bestämde att vi inte skulle tillåta bilder utan hjälm. Tack för påpekandet, nu är bilden borttagen/Linda![Generad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif) ## Comment 33 Author: gejsa Ingen är fullkomlig! Alla kan vi göra fel ibland. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 34 Author: LinneaG putt