# Avla med karprygg... Author: Spiritinthesky "Acla med eksemhästar" tråden blev så lång, så vi tar det i en ny tråd :) vad tkr ni om att avla med hästar med karprygg ? eller också så kallad "kissing spines" ? Här är en bild på katja Gustavsson och en häst med karprygg, som ni ser är ryggen som på en schäfer. åh, det är svårt att förklara, men jag tor ni förstår :) ## Comment 1 Author: E_hjo Åh, jag ser inget speciellt med den ryggen?  ![Skäms](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") Bättre bild någon?  :P ## Comment 2 Author: gejsa Hur menar du nu? Syns ks utan röntgen? ## Comment 3 Author: tezzie Karprygg är väl inte ärftligt? Folly hade en liten karprygg tidigare som nu är borta efter ET-behandling =) ## Comment 4 Author: gejsa Ah! Nu förstår jag. Du frågade om karprygg och kissing. ## Comment 5 Author: Lorita Karprygg = motsatsen till svankryggig. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Karprygg är enligt vetrinär bara en skönhetsdefekt. Dvs den påverkar vanligtvis inte användningen. Men man vet inte hurvida det är ärftligt eller inte. En förtydling bara; kissing spines och karprygg är inte samma sak. ## Comment 7 Author: Lorita Karprygg är mycket bättre på en häst än extrem svank, svankryggen är en svag rygg. ## Comment 8 Author: ThunderClap Varken svankrygg eller karprygg är ju något bra och man bör nog fundera mkt på att avla på hästar som har någedera utav det... Kissing spines lär vara ärftligt då fölet lär ärva ifrån föräldern förutsättnignarna för att lättare få det (dvs att ha tätare och/eller svagare tornutskott). Tycker det syns tydligt då man inom vissa raser har klart större problem med det än ända. De vetrinärer jag har träffat på i samband med KS och ston med avkommor har starkt rekommenderat att man bör röntga avkommorna då de ofta visar sig ha KS också. ## Comment 9 Author: Ratchaburi Att avla på en häst med svankrygg eller karprygg behöver ju inte vara något man skall undvika. Vad jag vet så är det bara ett skönhetsfel och det är inte många som får några problem av det.(Det är lika ärftligt som alla andra skavanker/defekter) KS skall man inte avla på tycker jag då det är bevisat att det är ärftligt och att hästarna löider av det är ingen hemlighet. Mycket fokus på vad man skall avla på här inne... Om man skall plocka bort alla mer eller mindre stora defekter/skavanker ur aveln skulle det inte finnas många hästar kvar att avla på. Man måste ju väga bra och dåliga sidor hos sitt sto med hingstens för att hitta en så bra match som möjligt. ## Comment 10 Author: [Borttaget] skönhetsfel o sånt som inte är ärfligt kan man avla på med gott samvete. Jag har inte hört denna ryggfel innan o kan inte tala för att det e ärfligt lr inte. ## Comment 11 Author: exitingsvillemo #9 _Mycket fokus på vad man skall avla på här inne... Om man skall plocka bort alla mer eller mindre stora defekter/skavanker ur aveln skulle det inte finnas många hästar kvar att avla på. Man måste ju väga bra och dåliga sidor hos sitt sto med hingstens för att hitta en så bra match som möjligt._ poängen med avel är väl att, på sikt, utrota alla dessa defekter och skavanker. Skulle det inte finnas många hästar kvar att avla på? Så du menar att de flesta hästar i dag har ngn form av defekt då?![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") defekter som inte är ärftliga, kan man avla på, vissa defekter som t ex uppkommit genom skada ed. Men alla ärftliga defekter ska man väl försöka så gott man kan, att inte avla vidare på ## Comment 12 Author: lisette #11 nu glider jag helt in på hundar. där utrotar man ju definitivt inte defekter eller skavanker utan avlar på utseende. hur sjukt är inte det? ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12 det e ju en annan fråga :) vissa gillar det o vissa gillar det inte jag tillhör dom som inte gillar en naturlig korop allså djuret ska kunna gå-springa-hoppa-titta-andas bra utan få problem med detta. #11 jo, du har så rätt man ska inte avla på sjukadefekter men som detta med karprygg är det en skönhetsfel så ska väll det vara ok att avla på. \# övriga...  Men hur är det för stoet o bära ett föl med en rygg som är fel på? gör detta inte ont för henne? tänker även på ston med fel på ben osv man bör ju tänka på att dräcktighet är mera vikt o bära på eller hur? Man ska inte bara ta föl för att man kan utan man bör tänka på allas hälsa. Jag skulle inte avla på ett sto med lynne fel heller då stoet lär sin avkomma detta hur man helt enkelt inte ska lita på folk, oasett hur fin stam hon har så ne det skulle jag itne avla på. Men som sakt smaken är som baken o även en osäker häst kan bli trygg det har jag många bevis på. (hjälpt med flytt, annan ägare/skötare, annana hantering) ## Comment 14 Author: Ahnna #9 Hur insatt i avel är du? Individer med ärftliga defekter, som påverkar rasen och avkommorna negativt, är inte särskilt många. (Som väl är!) Och de flesta har, turligt nog, vett att låta bli att använda dem i aveln. Vad gäller karprygg och KS så handlar det ju inte enbart om huruvida det är ärftligt eller inte, utan också om stoet är tillräckligt stark i ryggen för att kunna gå dräktig utan att ha ont. Är det en hingst som har problemet så är frågan om han kan betäcka utan att få ont. (Men en hingst med karprygg skulle väl troligen aldrig bli godkänd för avel? Det borde räknas som olämpligt.) Nej till defekter i aveln, säger jag. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 ja den tanken var jag inne på med att en hingst med detta fel kan inte bli godkänd för avel om detta fel kan tillkomma efter godkänd tas väl en sådan hingst från aveln ganska så bums, är det som du säger att detta kan vara ärfligt så sak man itne tänka på den tanken att avla på sånt fel som detta det skulle ju vara helt fel. ## Comment 16 Author: Ratchaburi #11 #14 Tydligen är inte ni speciellt insatta i avel och vilka individer som används. Kolla på alla godkända halvblodshingstar. Var och varannan har lösa benbitar till ex. En del funkar det bra med hela livet, andra opereras när det blir problem och en del operear man i ung ålder för att undvika problem senare. Det finns råd och rön om att det är ärftligt eller inte ärftligt, det kan man inte med säkerhet säga(förmodligen för att det inte skulle se så bra ut att man använder hästar med ärftliga defekter i avel) Är det bra? Att avla på hästar som man operarar bort en defekt på för att undvika att den får problem senare? hur många hästar är det som är perfekt byggda?? Inte många. Dåliga ryggar, sned benställning,   Dessutom är det så att det pratas inte om defekter, speciellt inte inom halvblodsavel. Det finna ingen stans registrerad att hingstarna har lösa benbitar. Hovbroskförbeningar, dåligt temperament etc. Det avgörande är prestationer. Visst finns det avelsföreningar där man registrerar fel och brister så att man vet om dom men icke inom halvblodsaveln iaf. hur det är inom alla andra raser vet jeg inte men jag utgår från att det är rastypiska egenskaper och prestationer som räknas där också ## Comment 17 Author: Lindbygarden Oj här hittade jag en gammal tråd som jag sparkar liv i! #16 När det gäller halvblodshingstarna måste jag säga att du har fel.. DVS hingstar godkända hos ASVH vilka är de som registrerar svenska halvblod. Alla hingstar måste friröntgas innan de ens kommer till bruksprov.. Flera defekter är kasserande se bara på hingsten Firsh Wish som nyligen togs ur avel pga struppipning.. Vill du läsa lite mer om vad som är kasserande så kan jag länka till ASVHs sida!![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 18 Author: exitingsvillemo #16 jag är övertygad om att det används hästar i avel med olika defekter, men för det betyder inte det att det är rätt?!? Jag citerar dig: _"Mycket fokus på vad man skall avla på här inne... Om man skall plocka bort alla mer eller mindre stora defekter/skavanker ur aveln skulle det inte finnas många hästar kvar att avla på. Man måste ju väga bra och dåliga sidor hos sitt sto med hingstens för att hitta en så bra match som möjligt."_ hur menar du? Om man har ett sto med en defekt så räcker det med att välja en korrekt hingst? Eller vaddå? Skulle man plocka bort  mer eller mindre stora defekter/skavanker skulle det fortfarande finnas många friska och sunda individer kvar att avla på. Och på sikt skulle dessa defekter helt kunnas utrotas. Det finns inga kortsiktiga mål för avel, all avel ska bedrivas långsiktigt för bästa resultat.