# Kan inte alla raser vara bäst? Author: Ahnna Efter att ha läst mycket på det här forumet, och på andra, så undrar jag hur folk ser på olika raser - _egentligen_? Folk som sysslar med t.ex. russ säger "det är den bästa allroundrasen för man kan både rida och köra dem i olika grenar", medan folk som sysslar med fullblod, shettisar, fjorhästar, islandshästar, halvblod eller travare säger **exakt samma sak** om sin ras. Solidaritet i all ära, man ska naturligtvis måna om sin ras, men måste man göra det på bekostnad av andra raser? "Min ras är bättre än din ras" kan man ju läsa rätt ofta på olika forum, eller "min ras är en bättre allroundras än din, för min häst är inkörd och går maraton och det gör inte din", etc. Är hästfolk i allmänhet verkligen så insnöade på sin ras att de inte kan se att andra raser är minst lika bra? I tråden om vilka raser man absolut inte skulle vilja äga så kom det ju fram en hel del obefogade fördomar, som inte hade ett dyft med raser att göra utan om individer. Att jag t.ex. har stött på en lat travare betyder ju inte att alla travare är lata och tråkiga. Eller resonerar folk verkligen så? ## Comment 1 Author: Rita-S Jag tycker alla raser är bra för sin användning och ut från personers egen smak jag :) jag har inget i mot svensk halvblod (men skulle inte köpt en själv för jag tycker så mycket om fjordingar och andra grövre kallblodstyper rent utseendemässigt), jag tycker araber är underbara, russ är hur charmig som helst, Shettisar är underbara, kallblod är jättefina osv osv osv os. Jag simpelthen älskar häst. Men jag tror nog alla har sina egna preferanser på ras, färg, utseende och personlighet oavsett. ## Comment 2 Author: Lorita **Det vet alla att knabstruppern är den bästa rasen** ![Tungan ute](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Jag har väldig svårt att se en ras när jag ser en häst jag ser en individ, sen väljer man ju att avla inom en ras normer.  Ska jag "bara" bruka hästen då letar jag självkart en individ och då i alla raser som har rätt storlek. Sen skulle jag aldrig göra avkall på rättställda ben, och rätt proportioner men det är för att hästen ska hålla och vara billigare i drift ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 3 Author: lisette jag kan helt ärligt säga att jag inte tycker om halvblod. har inte träffat en enda renrasigt halvblod som jag fastnat för. jag är en ponnyryttare ut i fingerspetsarna. men att säga att en ras är bäst - njae för man har ju inte träffat alla raser. kanske har man en favorit ras. ## Comment 4 Author: Ahnna Rasstandard och användningsområde är ju viktiga saker att betänka, men många verkar bara se vad rasen heter, och heter den "fel" så är hela hästen kass. Även om det är en tokfin häst som är tränad och tävlad i alla tänkbara grenar med bra resultat. Sån "rasism" har jag svårt att förstå och respektera. ## Comment 5 Author: Ahnna #3 Favoritraser, javisst, det har jag flera av. Men bara för det så tycker jag inte att alla andra raser är skitkassa hästar - förstår du vad jag menar? ## Comment 6 Author: lisette japp jag förstår dig... jag gillar inte halvblod men dömmer inte de som skaffar den rasen för den sakens skull. ## Comment 7 Author: Lorita Jag har ägt, ett sv varmblod (halvblod), Nordsvenkar, en kosning fullblod/New Forest, en korsningsponny utan stam,  en New Forest, och har nu knabstrupper och welsh partbred. Jag älskar helt klart hästar ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") alla de sorter ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 8 Author: Zaphix Just nu är min ras varmblodig travare.. Men nej, jag tycker inte att det är den bästa rasen till alround ridning. Ruskigt bra på att trava framför en vagn, och helt okay att rida låga klasser i både hoppning och dressyr. Men nej, finns bättre allrpoundraser. Jag är öppen inför de flesta raser, men jag inser ändå att raserna är avlade för olika saker. Vill jag ha en ridhäst att tävla högt med, inte skaffar jag då en travare eller en shirehäst, nej, då tittar jag på de raser som är avlade till att ridas på, helst med hoppstam också. Tycker nog att alla raser är bäst, på det de är avlade för. ## Comment 9 Author: ophelia Jag tycker om Hästar.Sedan så kanske jag är mera svag för vissa raser av häst än andra men Hästen är ett underbart djur.  Just nu är jag svag för ett litet skäck sto![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")En riktig liten buse med glimten i ögat. ## Comment 10 Author: exitingsvillemo Självfallet står "min" ras mig närmast hjärtat :o) shetlandsponnyn, men naturligtvis finns det nackdelar även med dessa. Jag kan inte rida dom :o( Ibland när man jobbar dom på töm eller dylikt, så hoppar "rid-djävulen" i en och man vill bara hoppa upp... Speciellt när det kommer till övningar som man VET hur man utför i sadeln, men kanske inte på töm, men det är bara att acceptera att det inte funkar och fortsätta tragla på töm-arbete tills man kommer på det :o) Gillar många andra hästraser med. Självfallet finns det hästraser jag väljer bort pga av olika anledningar. Jag kan tycka att en del raser avlas felaktigt, tänker inte hänga ut ngn ras här och nu, och därav kanske intresset för just dessa raser inte är så hög. ## Comment 11 Author: Ashtar Visst har vissa raser speciella egenskaper oftare än andra, men det finns alltid undantag. Men jag tycker att det verkar som om det finns samma sorters hästar i alla raser. Det finns de envisa, de intelligenta, de supersnälla, de busiga och de tillbakadragna, och de finns ju inom alla raser. Sen kan ju även individerf örändra sig och börja/sluta med en sak som degjort hela livet osv. så jag tycker att det mesta som skiljer raserna åt är deras kroppar. Det finns ju raser därmånga individer är på ett och samma sätt, t.ex hade jag en nordistravare förr, som var otroligt viljestark (liteväl ibland) men världens snällaste, och i sommras gick det en till nordistravare hos min granne, och den var en kopia av min när det gäller egenskaper, men båda var ju ston också, och det brukar vara stor skillnad på ston och valacker/hingstar. ## Comment 12 Author: Flaxii Det handlar ju helt klart mest om hästens personlighet och egenskaper, men till viss del handlar det om raserna också faktiskt. Jag menar, om jag nu siktar mot Grand Prix dressyr så kanske inte jag väljer att köpa en travare eller en nordsvensk, för de raserna lämpar sig inte för det jag vill ägna mig åt, då kanske jag köper ett halvblod eller liknande. Men om jag däremot vill bli en framgångsrik travkusk eller köra timmer i skogen, då är det ju just travaren eller nordsvensken jag vill ha, för halvblodet har inte den traven som krävs för att gå på travet eller den styrkan som krävs för att dra timmer i skogen. Så enkelt är det för mig. ## Comment 13 Author: Ahnna #12 Mja, sanning med modifikation. Ett halvblod kan göra sig nog så nyttig i skogen, och travare kan komma långt inom dressyren. (Grand Prix är kanske överkurs, men ändå inte helt osannolikt.) Min poäng är att man inte måste följa stereotyperna. Jag har sett både fjordhästar och travare i höga klasser i hoppning, ardennrar vinna dressyrtävlingar och engelska fullblod och arabhästar gå maratonkörning, vilket de flesta skulle säga är "omöjligt" för dem. _Ovanligt_ möjligen, men inte omöjligt, säger jag. Och att det är ovanligt är väl snarare för att de flesta inte tror eller vågar tro att dessa raser kan nåt annat än det de i första hand är avlade för. ## Comment 14 Author: exitingsvillemo kan ju vara så att vissa väljer en viss ras för att fortare nå fram till de mål man har. Vill du tävla dressyr så kanske du inte väljer en travare, just för att vägen fram till målet är längre än om du köper en "rid-ras". Inte alls sagt att travare inte kan komma ngnstans i dressyren, men träningen tar längre tid, helt naturligt eftersom du måste "lära av" en del saker och "lära in" andra saker... Finns ju ex på varmblod (travre) som ALDRIG gått på banan eller tränats i trav, men som iaf har den speciella traven som utpekar en travare, breddning i bak osv. Mitt sto hade det och då var hon korsning varmblod/fullblod. Vissa drag bara finns liksom, dom är framavlade och i vissa fall mkt svåra att ändra på. Personligen tycker jag att travare är en mkt trevlig ras, oftast väldigt lättlärda och mkt formbara ## Comment 15 Author: Tusen Jag tror att man mycket väl kan föredra vissa raser men för den skull inte klanka ner på andra. Dels beror det väl på vad man vill göra med sin häst och dels vad man själv tycker sig passa ihop med.  Man startar inte gärna ett halvblod i travlopp och inte heller en Shirehäst i medelsvår hoppning. Däremot betyder ju inte att dessa hästar är sämre än de andra. Bara lite olika lämpade för sina ändamål. Sen kan man ju ha kommit i kontakt med någon häst av en viss ras som man fått en bra relation till. Det borgar ju också för att man gillar rasen fastän det egentligen är individen man gillar. Man kan ju också ha synpunker på hästen utseende, storlek, grovlek och bärighet. Det varierar ju mycket mellan olika raser men en viss ras har väl de egenskaper man uppskattar. Då blir dom gärna favoriter. ## Comment 16 Author: Ahnna Det jag menar är individer som inte är som rasen oftast är, utan som istället är lämpade för annat än det som rasen är framtagen för. (Eller både och.) En bekant till mig hade en travare för en mängd år sen, som gick höga hoppklasser med segrar och placeringar. Han var helt enkelt väldigt väl lämpad för hoppning, inte bara trav. ## Comment 17 Author: [Borttaget] visst har du så rätt i det du säger :) jag har ju hört en del om russ envis,lata,dumma osv osv om russ, då ägde jag ingen men allt jag hört är fel iaf detta beror ju på inividen inte rasen det gäller ju alla raser :) Alla fullblod o araber flyger inte i luften för det minsta, fjordingar o nordsvenskar är inte latmaskar. Lika så russ o shettisar är inte envisa o dumma. osv osv om raser men visst vissa saker kan man säga typist för den rasen o det behöver inte vara något negativt :) ## Comment 18 Author: gejsa Ja, där är iaf inte jag medräknad. :) Som äger en fjording, islänning, halvblod, halvblod/fullblod. Kul med olika hästar eftersom alla är olika. Har även ägt ett russ, korsningsponny på russ/halvblod sist och även minst en shetlandsponny. ## Comment 19 Author: tantnett Jag ser till individen. Jag har en nordsvensk. Varför? Jo jag är ingen tävlingsmänniska. Jag nöjesrider samt har även intresse av vardagdressyr. Och jag ville ha en sund tålig häst. Det har jag i nordsvensken och detta passar in på många andra raser. Men ödet gjorde att valet föll på en nordsvensk vilket jag inte ångrat. Men det kunde blivit en annan ras. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Jag håller med #0. Jag ser till individen och ofta läser man fördomar om många raser. Jag kan inte säga att jag själv är fördomsfri för då ljuger jag, men jag ser mest till individen även om det kanske är fem hästar av samma ras som jag inte riktigt fastnat för, det är ju inget fel i rasen för det, inte indíviderna heller, men troligen i hanteringen eller liknande. Jag skulle inte kunna med att säga att mina hästars raser är bättre än andras, alla är bra på sitt sätt. ## Comment 21 Author: Sweelin Jag gillar verkligen de flesta hästraser nu! I den "ogillande" tråden så skrev jag att jag inte skulle kunna tänke mej ett kallblod, men ack så fel jag har! Sedan jag fick rida Malte en kallblodstravare så har jag ändrat min inställning till dem!![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 22 Author: exitingsvillemo Jag klankar inte ner på ngn **ras**, däremot på aveln inom **vissa** raser islänningar är mkt trevliga individer och jag gillar rasen i sig, men jag kan tycka i många fall att dessa avlas _"fel"_ korsningar är också ett känsligt ämne, jag tycker att det är OK att ta ett föl efter sitt sto med hingst av annan ras, korsningar är ofta väldigt fina individer, har en själv. Men att AVLA fram 5-10 individer UTAN ngt avelsmål what so ever, det tycker jag är fel och skulle därför ALDRIG köpa en korsning från ett sådant "stuteri". Men det har inget mad "rasen" att göra, utan det är bara för att jag inte delar dessa syner på avel ## Comment 23 Author: AnnaBrandell Jag sysslar med trav och då är det väldigt naturligt för mig att se till två Raser, Varmblod och Kallblod. Det skulle aldrig funka att köra trav med ett halvblod tex, dock har jag ridit en hel del på både rid och travhästar men det enda som jag tycker är lite rasistisk är väl hur jag och många andra jämför rid/travhästar. ## Comment 24 Author: Ahnna Nu är inte det här kritik emot just halvblodsägare, utan bara exempel på "rasism" som förekommer dagligdags på nätet. En sak som jag kan störa mig extremt mycket på är när halvblodsägare skriver trådar på vissa internetforum, med den underförstådda regeln att "häst" betyder halvblod. Skriver man ordet "häst" i rubriken så betyder det enbart halvblod, inget annat. Eller ännu värre, när de inte preciserar överhuvudtaget, utan bara skriver "Jag undrar hur höga era föl är nu, vet inte om min växer som han ska?" Och så får de massor med svar ifrån ponnyägare, kallblodsägare, travhästägare, fullblodsägare m.m. varpå de blir irriterade och skriver "Jag menar förstås era **halvblodsföl**!" Ja, men säg det från början då... ![Foten i munnen](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-foot-in-mouth.gif "Foten i munnen") Förstår inte var den enkelspåriga tankegången kommer ifrån, att om jag har ett halvblod så har riktar jag mig bara till halvblodsfolk när jag skriver...? (Och jag behöver inte skriva att det bara gäller halvblod, för det vet väl alla att halvblod är det enda man diskuterar?) Fram för mer mångfald! ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 25 Author: Flaxii #13 Omöjligt nej, visst. Men ovanligt. Det jag menar är att den idealiska dressyrhästen för Grand Prix inte är en travare - efter som en travare (läs: OFTAST) inte har den exteriören och de gångarterna  - utan då är kanske ett t.ex. halvblod mer lämpat. Nu vill jag inte klanka ner på travare eller så, jag har bara det som exempel. Jag menar bara att alla raser är mer lämpade för en sak än något annat. Det gäller såklart individer också. En travare är framavlad för att gå på travet medans ett halvblod eller en welshponny inte är det, utan är mer ämnade för att hoppa och gå dressyr t.ex. Sen säger jag inte att en travare inte kan gå dressyr, många travare kan gå käckt upp till LA, men eftersom de inte är byggda och avlade för det så tar det oftast stopp där. Samma sak gäller med halvblod som går på travet. Summan av kardemumman; Självfallet kan en travare gå dressyr, men vägen dit bli längre då den måste lära in, lära "av" och lära om mycket. Men travare blir ju oftast väldigt trevliga ridhästar och går bra med framgång upp till LA hoppning och dressyr. Men vill man tävla dressyr Grand Prix så väljer man oftast ett halvblod framför en travare. Vill man tävla trav; tvärtom. ## Comment 26 Author: tezzie Jag har ju alltid haft travare som ridhäst men tycker jag att det är den ultimata allroundhästen? Nej, absolut inte. Men en trevlig individ att jobba med, men det är ingen häst jag skulle köpa om jag ville komma längre med mina mål som ryttare. Sen finns det hästraser som jag tyckt varit underbara men som jag av flera anledningar inte skulle falla mig in att köpa. Det finns hästraser jag trodde att jag aldrig skulle titta åt men som idag är mer intressant än många andra raser. #21 Malte är ju unik och en helt oslagbar häst på många sätt och vis!! Men jag tror att det beror på en fruktansvärt kunnig ägare. Som sagt så har jag bara ägt vbl, men mina nästa två hästar blir ett hbl och ett kbl. ## Comment 27 Author: [Borttaget] #21 vad gör han så unik :)?  jag har ridit flera kallblodtravare o vissa har vart pigga som 17 men ändå kunnat en hel del (utbildade) gäller dok att lugna ner dom en del innan man kunde rida.  endel har varit riktigt bra coola nybörjar hästar även dessa utbildade även funkat bra som körhästar. Visst kan det bero på ägaren o hur dom har hanterad men oxå hur deras mor o far var. Jag har väl sakt nja en fjordig vill jag inte ha dels för deras klumpighet o att dom brukar vara hårda i munen men faktis jag e lite smått sugen för dom är ju trygga hästar o inte så stora heller. Skulle jag köpa en fjording idag hade jag valt en unghäst. ## Comment 28 Author: Primee Allmänt - ja, folk är så insnöade. Det är bara deras ras, utrustning, stil o tankesätt som är rätt. Så verkar det alltid ha varit, bara jag som har rätt o det finns inget annat sätt att göra det på - oavsett vad andra säger. Alla klagar på alla helt enkelt ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") #13 Var det inte en Orlovtravare som deltagit/placerat i flera Grand prix klasser. Har för mig att jag läste om det i ett annat forum ![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 29 Author: Spiritinthesky #19 nordsvenskar funkar galant till tävling också (; min kompis har en nordsvensk, o herrejävlar vad den hoppar, och har riktig talang inom det. perfekt temprament. även superfin i dressyren. :) FOTO : Mikaela Lundgren ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 o Gösses sicken hoppare o kul att en nordis funkar även som hopphäst :) som sakt det finns talanger inom alla raser extra kul när grövre rastyp sticker upp lite extra i ridsporter med  :) ## Comment 31 Author: pippa__ Frågan 'r sen om nordisen inte är för tung i rasen för att hålla måttet i längden. ## Comment 32 Author: Sweelin #27 Malte är helt underbar! Han är jätte snäll kille och grym i dressyr. Han är bra i hoppning och vinner travlopp, fast att han först togs som en vanlig ridhäst! Han är snygg också, så det gör det inte svårare att gilla honom ;) ## Comment 33 Author: Lorita #31 det beror på hur högt du siktar, men dom flesta ryttare kommer inte högre än att nordsvensken räcker långt (har själv ägt några) och när det gäller dressyr så är dom mycket trevliga. Jag kom visserligen bara till L:A på Lorden men ändå ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 34 Author: tantnett #29 Absolut att nordisarna funkar på tävlingar både dressyr samt även hoppning. Min pålle har alltid gillat hoppning, han har hoppat upp till 1,10. Otur bara att hans matte är en kruka gällande hoppning. Jag var mycket grön gällande ridning och hästar när jag köpte honom. Under mina år med honom har jag flera gånger sagt att otur för honom att han inte fick en mer rutinerad matte, för han hade nog kunnat gå långt på tävlingsbanorna både inom hoppning och dressyr.