# Ni som ville läsa om takhöjden höja eller inte höj Author: gejsa Se här: [http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=1-AV\_ID=531762,00.html](http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=1-AV_ID=531762,00.html "http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=1-AV_ID=531762,00.html") Snacka om att överdriva va?! ## Comment 1 Author: Sehvrin Stackars ägare och stackars hästar..... 2,20 cm är ju ingenting, och hästarna verkade ju må bra.... att då ägarna ska behöva sälja/slakta sina djur bara för de där ynka centimetrarna är ju vansinne ## Comment 2 Author: emsems det var ju ändå typ 16 cm som skillde eller vad det nu var? tråkigt, absolut.. men jag tycker det är bra man har koller.. allt för många stall som är dåliga utan att någon gör något åt det. ## Comment 3 Author: Yazmine Man tycker ju att dem skulle ha lite överseende,skulle förstå mer om det syntes att hästarna mår dåligt men om allt annat är okej och att det fattas några centimeter på taken tycker jag är en värdslig sak.![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) ## Comment 4 Author: AnnaLundin Jag kan inte se att det står någonstans hur stora hästar mäönniskan ifråga har. Och JAG har inte ett smack förståelse för dem som tycker att det är okej hästarna når taket med öronen och inte kan sträcka ordentligt på sig uppåt! Handlar det om shetlandsponnyer eller små B-ponnyer kan säkert en dispensansökan bli godkänd, men är hästarna större så förstår jag faktiskt att de ställer krav. Hästarna SKA kunna bete sig naturligt när de står inomhus, vilket inkluderar lyfta på huvudet utan att slå i taket. Dessutom handlar det om stallmiljö och luftkvalité också, det krävs stor luftvolym i stallet om luften ska vara bra. Jag har själv en ladugård där det är iofs en aning lägre takhöjd än i tidningsartikeln. Därinne har mina FÅR bott, det ska såsmåningom byggas om till ett luftigt häststall, vilket inkluderar höjning av bjälkarna ca 1 m. Och jag gnäller inte för det! Skulle inte drömma om att ha häst i stall med låg takhöjd över huvud taget! OM stallet inte passar att ha hästar i så har man två alternativ. Antingen hostar man upp sina pengar och bytter om, eller också ställer man hästarna någon annan stans. ## Comment 5 Author: Sehvrin Ah, jag läste inte så noga, trodde det handlade om 2,2 cm inte 16 cm ^^" då är det ju en del skillnad, men så klart beror det på vad man har för häst ## Comment 6 Author: Lorita Det är just låga bjälkar som är farliga och kontrollanterna måste se risker och det händer att hästar stegrar och slår i bjälkar. Det är 16 cm som det är tal om ganska mycket faktiskt, då nedstickande bjälkar är farligare än ett slätt tak. Jag vet en häst som dött av att stegra och slå i en bjälke i taket. ## Comment 7 Author: jen jag tycker det bör vara regler på olika sorters takhöjd beroende på hur stor häst man har ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) har man en a eller b-ponny kan man ju ha lägre i tak än en stor häst på 1.60 i mkh tex...  men vad jag förstår är det 220 som gäller i alla stall. ## Comment 8 Author: Sehvrin #7 Jag vet en som fick sitt stall inspekterat och som hade för lågt tak, men när inspektören såg hästarna (ponnyer) så godkände inspektören takhöjden. Så visst ser iaf vissa till vad det är för hästar.  (Jag vet inte hur mycket för lågt taket var) ## Comment 9 Author: lisette hade det varit tal om 2 cm så hade jag som hästägare blivit förbannad, men nu var det ju en hel del som fattades. ## Comment 10 Author: gejsa Nu stod det ju att det var 16 cm lägre vid den lägsta balken. Det betyder ju om jag fattade det rätt att det inte var så överallt. Det kan ju tex varit en balk som var extra låg någonstans. Ja, jag vet inte. Men förbannad hade jag iaf blivit eftersom hon haft hästar där i många år och det gått bra. Det stod iofs inte vad för sorts hästar hon hade. Det hade ju kunnat vara tex d-ponnyer osv..... ## Comment 11 Author: lisette så länge inte hästarna rör sig i den arean där den lägsta bjälken är så borde det ju inte vara ngt problem tycker jag... ## Comment 12 Author: davidia det där vaR jag jätte rädd för då jag hade 2,20 ca i takhöjd och ena hästen skulle ha 2,27...men hon brydde sig inte för en del stall går inte att göra om sa hon till mig.tack o lov.huvudsaken är att hästarna mår bra sa hon. ## Comment 13 Author: 1111 #7 Det ÄR olika regler på hur högt taket får lägst vara beroende på hästarna som står där.  Tycker fö att det är rätt att de ska höja taket -iallafall utifrån de uppgifter man får fram i artikeln som jag tycker var lite väll vinklad... /V ## Comment 14 Author: Lorita [**Takhöjden ska vara** 1,5 x mankhöjd, dock lägst 2,2 m.](http://www.djurskyddsmyndigheten.se/Steria/templates/Page.aspx?id=2131 "http://www.djurskyddsmyndigheten.se/Steria/templates/Page.aspx?id=2131") Reglerna om takhöjd är till för hästarna och jag tycker dom är till för att följas. Det är ju för att förhindra olyckor som reglerna finns så jag fattar inte varför man inte kan ge hästen minst det som den har laglig rätt till, det är ju minimått det är tal om. Lägsta godtagbara standard är ens häst inte värd det då ska man inte ha häst. 2,2 det är för att det ska bli tillräcklig luft växling i stallet inte mankhöjden![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)