# OT: Rätt Eller Fel? Author: pippa__ Denna artikeln är ngt som har upprört många här hemmavid. Vad tycker ni? [Vräkt med barnen](http://www.kristianstadsbladet.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080820/KRISTIANSTAD/83117413) [](http://www.kristianstadsbladet.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080820/KRISTIANSTAD/83117413) ## Comment 1 Author: E_hjo Alltså... Jag vet inte vad jag tycker riktigt. Hon har ju faktiskt brytit mot regler. En regel är en regel. Hon säger att grannen säger att hon har massor av _folk_ hemma, men vem vet, det kanske handlar om mkt högljuda personer varje dag? Att slänga ut en person såhär, direkt utan uppsägningstid för att hon brytit mot en så pass liten regel är dock mkt fel tycker jag... Hyresvärden borde väl åtminstonde tänkt på at hon har barn. Det är **_min_** åsikt.  :) ## Comment 2 Author: Maja Mjo, det är både rätt och fel. Hon visste om regeln. Ändå bröt hon den. Om hon nu var tvungen att ha ett djur så borde hon ha tänkt på det innan hon skaffade lägenheten, för jag antar att inte regeln kom upp i efterhand (vilket lär ha varit väldigt dumt, för alla lär ju ha känt till hennes hund?). Som boende måste man respektera regler, speciellt i ett lägenhetsområde. Hade det varit villor hade det varit en annan sak, för då har du ju ändå _ditt område_, om man säger så. Fast jaa, det var ju egentligen en liiiiten sak.. En månads uppsägning är inte mycket heller, det brukar väl vara tre på de flesta? De borde ju har förvarnat och sagt att "om du inte följer våra regler så kan du få flytta" iställer för att bara \*pang-bom\* nu flyttar du härifrån. Men jaa, jag vet inte.. Säger som E\_hjo, hade hon barn så borde de ju ha tagit det lite "lugnare" och inte bara slängt ut dem så där.. ## Comment 3 Author: Zabbio Tycker överhuvudtaget att hon skulle haft en varning iaf, barn eller inte. ## Comment 4 Author: tezzie Jag tycker nog att det är rätt, hon har säkerligen fått varningar ang husdjuren och allt spring som har varit med folk. Tragiskt att barnen skall hamna i kläm en sådan gång bara :-( ## Comment 5 Author: exitingsvillemo #4 håller faktiskt med, vi vet ju igentligen ingenting om hur många  varningar hon faktiskt har fått och som sagt så borde reglerna ang husdjur funnits där innan hon flyttade in. Då tycker jag mer att hon borde tänkt till och inte sätta sig och sina barn i den possitionen... Äen om hunden är bra för henne, som hon säger, så skulle jag ju hellre gjort mig av med den än att riskera att mina barn inte har tak över huvudet. regler är till för att följas! Tycker fruktansvärt synd om barnen som ska behöva växa upp i en sådan otrygg miljö ## Comment 6 Author: bubbelbubbel som föregående talare säger är det ju fruktansvärt synd om barnen! men jag har tyvärr lite svårt att ta till mig dessa snyfthistorier, jag tror inte alla fakta ligger framme på bordet och skulle vilja ha ett uttalande från grannar/hyresvärd.. en regel är ju som sagt var en regel, även om dr. phil säger att djur är viktigt, och uppenbarligen är det ju något som verkligen ha stört grannarna som hon har pysslat med, för man blir inte bara vräkt sådär. men självklart är det ju inte något som kommer fram i en sånhär artikel.. nä, svårt är det och jag är glad att jag slipper ta sånna beslut, dock tycker jag att det är dåligt av socialen att inte hjälpa henne med ett nytt boende, eller varför inte flytta in hos äldsta barnet? ## Comment 7 Author: AusaBausa Håller m #4-5 vad ni skrivit!  Vet man om reglerna så får man hålla sig till dem eller flytta dit man får ha djur...säkert mga varningar innan.. MEN stackars barn att behöva vara med om det...:-( ## Comment 8 Author: Cezanne Byt perspektiv och sätt er in i hur det är att vara hennes granne! Man ska inte kunna bryta mot reglerna bara för att man har barn. Om man har det visar det dåligt föräldraansvar om man inte håller sig till reglerna för sina barns skull. Om hon är så psykisk instabil att hon måste bryta mot reglerna för det ska kanske inte barnen bo hos henne alls? Det låter inte som en stabil miljö. Som socialsekreterare har jag hört en drös såna här historier och vet att sanningen alltid är en annan än den som beskrivs i media. ## Comment 9 Author: Repoort Det ligger nog mer bakom vräkningen än bara kontraktbrottet av husdjur. Men jag tycker att beslutet var rätt. Bara för att man har barn så får man inte bryta mot reglerna. ## Comment 10 Author: pippa__ Jag tycker då att barnen ska inte behöva vara me om detta, för att mamman bryter mot reglerna...historien som står i tidningen är inte riktigt sanningsenlig, så det finns grejer som inte har sagts i detta repotage (då hade det inte varit lika synd om vederbörande) Läs även kommentarer nedanför artikeln =) "Dr Phil säger"....HAHAHAHA ## Comment 11 Author: AusaBausa #10 ja jag höll på o skratta ihjäl mig åt den kommentaren...hahaha så pinsamt! Nej man ska inte kunna kringgå regler för att man har barn men samtidigt ska inte barnen behöva drabbas pga att de har en oansvarig mor eller far...:-/ ## Comment 12 Author: pippa__ Synd att dom aldrig berättar vad som händer sen...man får bara reda på ATT det har hänt och att det är hemskt... :/ ## Comment 13 Author: exitingsvillemo Dr Phil-komentaren var oslagbar :O)