# Inavel? Author: Lorita Om man betäcker två hästar med varandra som inte har stam? Hur vet man då att dom inte är släckt? ## Comment 1 Author: Peppe Äsch, lite inavel gör väl inget ;) nej jag menar inte allvar ## Comment 2 Author: Lorita Ne,j inte om man vet alla led bakåt, men anarnas kan det bli kattstrof,  jag anser mig inte så duktig att jag kan syssla med linje avel. ## Comment 3 Author: fridak ja, det är frågan. men om man gör det så kan man väl bara hoppas på det bästa... ## Comment 4 Author: Lorita #3 det bästa hade ju varit om marknaden för ej stam, inte fanns då skulle det inte vara någon risk. Risken utan stam att få ärftliga sjukdomar ökar ju också eftersom det inte finns någon koll bakåt. ## Comment 5 Author: MLphoto Egentligen är det väl rätt fel att säga "Häst utan stam" ? Alla hästar har ju stam, men vissa har det bara inte på papperet.. ## Comment 6 Author: Lorita #5 det står "ej stam" i annonserna   vad som döljer sig där bakom får man ju gissa. Vad man vet är att hästana inte är visade och man vet inte mer än mor och far som kan vara helsyskon eller mamma med sin son. Vem vet, inte du inte jag....... Vem vill köpa risken att det är kontrollerad inavel?   För mig är stam minst tre kända led, annars får det vara. ## Comment 7 Author: MLphoto Jo visst står det "Ej stam" i annonserna, men det är ju fortfarande fel.. Alla hästar HAR stam, men alla har det inte uppskrivet på papper bara. Bara en tankeställare. ## Comment 8 Author: Lorita #7 ja vist alla har gener bak som påverkar vad hästen blir men om man inte har det dokumenterat, då är risken stor både för inavel och att oönskade ärftliga sjukdomar förs vidare. En häst med samma (föräldrar) har kanske inte alltid dom gener man önskar. Kusin, mamma, bror, pappa dotter närmast är ju enklast. ## Comment 9 Author: MLphoto Ja visst är det risk för inavel, inte det jag säger, bara menar att det låter så dumt o säga "utan stam"... ## Comment 10 Author: [Borttaget] Jag håller med om att alla hästar har stam antingen på papper eller inte. Men det blir ju lite jobbigt att skriva "min häst har en stam men den finns inte på papper" så jag skriver oxå att hästen är "utan stam" eller liknande. Risken för inavel är nog svår att ta reda på om hästarna inte har någon stam.. ## Comment 11 Author: MLphoto Har hästen stam så skriver man ju oftast undan/efter, hästar "utan stam" är det ju bara att låta bli o skriva undan/efter då ju :P ## Comment 12 Author: Lindbygarden eller så skriver man utan stam då många vet vad det betyder:O) då slipper man flera frågor om det.. Risken för inavel finns samt man vet som sagt inget om sjukdomar, lynne etc..sen när det gäller färg och ostammat så är nog risken större för inavel, linjeavel på individer som kan bära på fel då antalet ridhästar med färg inte är så stor.. Men det behöver inte vara så. Nu har ju Icn kommit och iom det lite fler skäckar men innan det var genbanken inte lika stor.. ## Comment 13 Author: MLphoto Visst är risken stor för inavel hos "ostammade" hästar, men o andra sidan så finns det hur många inavlade hästar som helst som anses vara "rena".. ## Comment 14 Author: Lindbygarden inavel och linjeavel är inte alls samma sak såtillvida att linjeavel görs först och främst på unika hästar som visat mkt mkt god nedärvning. Då talar vi om avelsmatadorer mm.. sen handlar det också om i vilket led hingsten ellet stoet återkommer om det klassas som linjeavel eller inavel. Problemet med ostammade individer är att det dels kan bli "oplanerad" inavel/linjeavel. Du har ingen aning om i vilket led eller vilket föräldradjur. Sen brukar inte alltid föräldradjuren vara visade/godkända därav den okända stammen..  det är ju inte alltid det är så. Ex som i ditt fall väljer kanske uppfödaren att regga okänt pga ex ekonomi eller lathet mm ## Comment 15 Author: MLphoto nu menade jag tydlig inavel och inte linjeavel ;) men men, strunt samma, är inte speciellt intresserad av de här diskussionerna endå;P  ville ju bara säga att det är ju ganska fel att säga att vissa hästar inte har stam, för alla har ju stam men inte alla har det uppskrivet på papper :) ## Comment 16 Author: Lorita MLphoto, alla hästar/djur har föräldrar, stam då har man flera kända och dokumenterade led bakåt. ## Comment 17 Author: Peppe #16 precis vad jag tänkte skriva... ## Comment 18 Author: lisette man är tydligen inte lika rädd för inavel i sin egen familj eftersom man får gifta sig med sin kusin.. :S ## Comment 19 Author: Lorita #18 resultatet bruka inte bli det bästa och man får inte gifta sig om man är syskon eller förälder och barn. Det finns byar där det finns specifika sjukdomar just på grund av inavel. Linje avel kan man syssla med också om man vet vad man gör och då måste man veta hela stammen. Det finns ju ett stuteri med Z hästar som drivit detta till sin spets, men dom vet vad dom gör för att förädla hästarna och få fram egenskaper som är bra för en tävlingshäst. Det är synd att det arbete som dom som håller på med avel med samtavla håller på med inte uppskattas, ibland så får man känslan av att bara man får en häftig färg så spelar resten ingen roll. För mig är det i alla fall väldigt viktigt att göra bra hästar med, dokumenterat bra stam med både prestation och extriör, för att få fram sunda hållbara hästar. ## Comment 20 Author: [Borttaget] ja visst kan det bli inavel men varför skulle man ta en hin´gst utan härstammning o inte godkänd? jag skulle låta bli helt om det inte var en "olycka" (hingsten rymde å gjorde ett jobb)