# Säkerhetsväst - varför....
Author: AnnaLundin

VARFÖR envisas man med att kalla det för säkerhetsväst? Man blir ju inte ett dugg säkrare av den!

Jag anser att man borde kalla det för vad det ÄR, nämligen en  **skyddsväst**.

VAD tycker du?

## Comment 1
Author: AnnaLundin

Jag ska utveckla mitt inlägg ovan här...

Skälet till att jag tycker det är viktigt att man kallar det för rätt sak är att man låter sig luras av vad det kallas.

Skyddsvästen används för att skydda kroppen mot stötar, slag och möjligen stickande föremål. Det och inget annat.

Jag kan inte på något sätt se att man blir "säkrare" som ryttare för att man råkar ha en skyddsväst på sig, man är bara mer skyddad mot allvarliga skador. Men kallar man det för säkerhetsväst så är det lätt att man börjar tro att man faktiskt ÄR säkrare.

Petitesser kanske, men detta stör mig verkligen.

## Comment 2
Author: davidia

jag håller med.

## Comment 3
Author: Twinlight

Skydd har ju med ens säkerhet att göra. En i min förra ridgrupp red en häst och hon hade säkerhetsväst/skyddsväst, hon ramlade av och då trampade hästen henne, precis på magen där västen slutar.

## Comment 4
Author: Anna

Jag säger nog ridväst.

Men visst håller jag med.

## Comment 5
Author: Alex

Det är sant, men inget jag har tänkt på.

## Comment 6
Author: MiaMaria

Jag håller helt med dig Anna! De jag ser med skydd resp säkerhets väst är att skydd de skyddar som du säger, men inte att jag känner mig säkrare med den, isf snarare säkrare på att jag kommer ramla av då de flesta västar är gjorda på så vis så man inte har någon direkt rörlighet i kroppen (ryggen ffa) så man inte kan hålla balansen på samma sätt som utan. Men har tänkt att jag ska testa race safe västarna o se om dom fungerar bättre, för de e ju trots allt ett bra SKYDD.

## Comment 7
Author: [Borttaget]

Jag säger oftast bara väst här hemme eller till kompisar. Annars kallar jag den nog för båda delarna. Sör det är ju en skyddsväst som Anna skriver men eftersom den skyddar lite mot stötar o slag så är det ju säkrare att få en stöt med den på än inte...  
Men jag håller med Anna samtidigt som jag ser det ganska mkt ur båda vinklarna.

## Comment 8
Author: DojoKelder

Hmm.. har aldrig tänkt på det men nu när du drar upp det så kan jagju inte annat än hålla med..  ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif)

## Comment 9
Author: Star

Man blir väll säkrare om man riskerar alvarliga skador som tex bruten ryggrad. Hade inte jag använt skyddsväst så är det möjligt att jag skulle haft brutit ryggen. Trillat in i hinder många gånger \*ler

## Comment 10
Author: Loa-bg

I och för sig... men, whatever!

## Comment 11
Author: Lindbygarden

har inte tänkt på det..

## Comment 12
Author: Flaxii

Ingen speciell åsikt, säger väst bara.

## Comment 13
Author: Snuttan2

Jag bryr mig ärligt talat itne så mkt...

Finns så mkt annat med som har missledande namn, och det går ju inte att byta namn på allt, för det hänger ju även kvar i folkmun.

## Comment 14
Author: Velepa

Jag tycker att de är ett bra "västen" när man rider. Den skyddar ju. Ramlar man av i skulle landa på en sten me ryggen så dämpar den fallet.

## Comment 15
Author: Lizzan

Håller med.

## Comment 16
Author: Katter3

Har aldrig tänkt på det...

## Comment 17
Author: Lisa_

Jag säger alltid skyddsväst.....

har inte tänkt på att det kallas säkerhetsväst

## Comment 18
Author: Forssen20

Jag blev trampad av en häst på hagen efter ett hemskt fall då han körde bronco (3,5 år ;D) en riktig goding nu! Men om jag inte skulle fast väst så skulle jag brytit mkt mkt mkt mer än revbenet. Jag skulle dött har jag hört. Men jag anävnder bara västen till hästarna som man behöver det på / hoppningen m.m. (: