# vill veta era åsikter om..... Author: steffy är det bra eller dåligt med bettlöst träns? vill lästa vad ni tycker. ## Comment 1 Author: Snuttan2 Vad för bettlöst träns är det du tänker på? Skiljer sig ju hemskt mkt emellan en kapson, sidepull och ett hackamore för att inte tala om den som jag alltid har problem med vad den heter, som har som ett kryss inunder käckarna... ## Comment 2 Author: steffy 1# det med kryss vid ganacherna. (kostar nog 500kr på hööks). ## Comment 3 Author: Snuttan2 Den gillar jag inte alls. Ser den inte som direkt skadlig emot hästen, men den är inget vidare att rida med enligt mig. Går helt enkelt inte att ge rätt signaler med eller låta hästen ta stöd i = uruselt. Har för mig föresten den heter Dr Cook (?) efters in uppfinare... ## Comment 4 Author: steffy 3# det står inget namn (men det kostar 429kr). en på stallet skall rida in sin 2.5 åring med ett bettlöst. därför undrar jag var ni tycker om bettlöst, då jag inte har så mycket aning om den sortens träns. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Jag tycker det är vettigt med bettlöst, men mycket hänger på hur hästen trivs med det. Ska nog rida in min häst med någon variant av bettlöst när det kommer dit, om inte annat ska hon kunna gå med det bara för att det kan vara nyttigt att kunna. ## Comment 6 Author: VeNyRa red monsun på hackamore för första gången igår. nu förstår jag hur känsliga hästarna verkligen är. ## Comment 7 Author: Snuttan2 Fast hackamore är inte ett särskilt känsligt redskap \_TheEnd, det är ett rätt starkt redskap för dig som ryttare. ## Comment 8 Author: bubbelbubbel jag tror säkert att bettlöst kan vara ett bra alternativ, om man kan rida med det, och hästen gillar det. jango är faktiskt inriden bettlöst. ## Comment 9 Author: nannan Bettlöst _kan_ vara bra, om det finns behov för det. (Sår i munnen eller annan övekänslighet) I andra fall ser jag faktiskt inte en enda anledning till att använda det? Vi vill att hästarna ska ta stöd på bettet, och varför då ta bort bettet? Och framförallt: _VARFÖR rida in en unghäst bettlöst?!_ Ett träns utan bett (hack eller sidepull) får hästen att bocka på nacken, men det blir aldrig samma ridning till hand, och skapar handridning. Är det vad vi vill uppnå? - Hästar som knäcker av och ryttare som rider med handen? Nej, lär er rida, tillbaka till den hårda skolan! _Genväg är senväg..._ ## Comment 10 Author: Snuttan2 Nannan ![Bilden “http://www.xbox360achievements.org/forum/images/smilies/bow.gif” kan inte visas, då den innehåller fel.](http://www.xbox360achievements.org/forum/images/smilies/bow.gif) Är ju som så att de flesta bettlösa så som hackamore, sidepull, kapson och liknande direkt påverkar näsbenet och däregenom överlinjen och håller man kvar så knäcker hästen därför av, håller man för kort tygel kommer hästen knäcka av, för den har ingen chans att länga ut överlinjen och runda halsen uppåt. Och som du säger, finns i stort inget bettlöst träns som hästen faktiskt kan få stöd i, och på just unghästar så vill man ju ändå uppmuntra stöd, så jag förstår inte riktigt heller detta med att vilja rida in sina unghästar bettlöst mer än utav tandproblem? :/ ## Comment 11 Author: pippa__ Men hur är det då med dom landslagsryttare som rider på Hackamore? Knäcker dom oxå bara nacken eller?? ## Comment 12 Author: Snuttan2 det finns ju anledning till att hackemore inte är ett dressyrbett. Och att jag jämnt och ständigt gnäller om att det fungerar som ett STÅNGBETT, dvs man bör ha en häst som är skolad i klass med msv för att kunna rida korrekt på det bettet. Och det finns många landslagsryttare som inte rider sina hästar  helt korrekt, liksom att det finns internationella som gör det, ggrrrr. ## Comment 13 Author: pippa__ Men westernryttarna då som rider sina hästar bettlöst...det går ju bra att få dom att jobba rätt ändå... ## Comment 14 Author: Snuttan2 Vad för bettlöst rider dem på? Och hur ser deras form ut då? För de jag ser de får inget stöd och trillar därför antinge bara framåt eller så försöker ryttaren ge stöd så som man bör på ett tränsbett och hästen knäcker av. Men visa gärna bilder eller ännu bättre, film på ryttare som rider och kan bevara rätt kontakt på något sorts bettlöst träns! ## Comment 15 Author: pippa__ men om dom inte skulle få sina hästar att gå rätt så skulle dom aldrig hålla för det grenar de håller på med ju tycker man... ## Comment 16 Author: Snuttan2 Men anser du att alla som rider dressyr på tävlingsnivå, hoppnig eller western för den delen rider sina hästar korrekt på kriteriet att de tävlar på hög nivå? Det finns ju anledning till att hästar som tävlas högre klasser är de dyraste att försäkras ;) ## Comment 17 Author: pippa__ Nepp långt ifrån alla som rider på hög nivå rider korrekt.. ## Comment 18 Author: Snuttan2 Så "men om dom inte skulle få sina hästar att gå rätt så skulle dom aldrig hålla för det grenar de håller på med ju tycker man..." kommer ifrån..? ;) ## Comment 19 Author: pippa__ äh nu har du förvirrat mej...är inte alls me dej längre... ## Comment 20 Author: Snuttan2 Eh, grejen är att det inlägger/meningen isåfall inte fungerar, om det är så att du inte sväljer att alla rider okej/bra, för då hade ju deras hästar inte hållt ;) Eller så är det som så att många hästar faktiskt är sönder, men att ryttarna rider dem ändå, handlar bara om vad som är fel och om deras ridning täcker över felen så att domarna blir förvirade utav dem om man tittar på bedömningssporter... ## Comment 21 Author: Mangis Om en häst, säg en unghäst som är under inridning, bär upp sin ryttare med ryggmusklerna genom att trampa under sig med bakbenen, spelar det då någon roll vad man har på hästens huvud? Varför behöver hästen ta stöd med munnen egentligen? Det låter inte särskilt skönt oavsett om det är bett eller bettlöst man håller i. ## Comment 22 Author: Lauth Man vill ju inte att en (ung)häst  håller sin balans i bettet utan "bär sig själv". Men titta på hur hästen skelett och muskulatur ser ut vid höjd resp. låg form. Man vill att en unghäst ska just söka sig framåt och nedåt. Angående stödet ska det i bästa av världar vara endast ett lätt stöd mer som "vart ska vi ta vägen nu" inte balanshjälp. Bettlöst bett är alldeles för onyanserat för min smak. Dessutom om du inte kan rida utan att bära omkring hästen i munnen bör man som ryttare ta ett allvarligt snack med sig själv om man är kunnig nog att rida in en häst överhuvudtaget.. ## Comment 23 Author: Mangis Tolkar jag dig rätt nu, Lauth, om jag tycker att du säger att det är upp till ryttaren vilken typ av träns han/hon tycker är mest funktionellt? ## Comment 24 Author: Lauth #23 Så kan man nog förkortat se på saken. Om tränset är funktionellt till att få hästen att jobba i en för dess ålder korrekt form är det oväsentligt vilket det är. Men jag vidhåller att bettlöst är för onyanserat att användas allmänt. ## Comment 25 Author: warum_nicht det krävs en ytterst välriden häst och en skicklig ryttare för att rida dressyr på ett bettlöst träns. stöd i handen är absolut inte så enkelt som man kan tro, att man har nån form av stöd innebär inte att man har rätt stöd. ## Comment 26 Author: Snuttan2 Då ser Lauth och Mangis anorlunda på vad stöd i handen är jämfört med mig kan jag bara konstatera. Och det kan ju bero på olika ridstilar på vad man anser är rätt, ja. Men stöd i handen är inte ett trejdeben för mig heller. ## Comment 27 Author: Lauth Stöd i handen är ytterst individuellt mellan hästar. #26 Vad är stöd i handen för dig? Mest nyfiken över hur du definerar det! Stöd är ett ord som är svårt att förklara. ## Comment 28 Author: Mangis #26 Nu måste jag bara fråga vad du tror att jag har för åsikt, Snuttan? Med tanke på att jag nästan bara skrivit meningar med frågetecken efter idenna debatt...