# Kastrera godkänd hingst Author: Ove-D Tycker ni att det är synd att kastrera en internationellt godkänd hingst? ## Comment 1 Author: Ove-D För min egna del beror min åsikt det på VARFÖR den kastreras... ## Comment 2 Author: Therese_Melberg Ja, tycker det är synd att kastrera en godkänd hingst, men har man inget val eller hingsten inte får betäcka mår han nog bättre som valack... ## Comment 3 Author: Ove-D Vissa är lite "rädda" för att kastrera äldre hingstar... Vad beror det på? ## Comment 4 Author: Magica Jag hörde av en hingst ägare att det var synd om dom att bli valack när dom varit hingst så länge och var rädd att han inte skulle kunna gå med vilka hästar som helst än då. Medans en annan häst blev kastreras när han va 18-19 år, han är 23 nu och allt funkade bra och han kan gå med både ston och valacker, utan att klättra på stona. han är godkänd avels hingst så han har betäckt eller rättare sagt fd godkänd hingst ;) ## Comment 5 Author: DojoKelder Ja det tycker jag.. men det beror ju som sagt helt på varför.. ## Comment 6 Author: MiaMaria Jag svarade jag vet inte då jag inte vet anledningen till de. Får han inte nog med ston så mår han ju bättre som valack som #2 skrev. ## Comment 7 Author: AnnaLundin Jag tycker att det ges alldeles för lite information i frågan för att någon annan än de insatta shettisuppfödarna ska kunna förstå vad det är du menar! en internationellt godkänd hingst inom shetland är en hingst som är godkänd i ett annat land, behöver inte vara visad i sverige för att få användas. Och eftersom det bevisligen är stor skillnad på HUR man bedömer ponnyernas kvalité i alla länder så är det många av dessa internationellt godkända hingstar som bedöms vara av klass II eller ibland till och med klass III när de visas fram i sverige. MIN uppfattning i frågan är att alla hingstar som inte är av bästa kvalité bör hållas borta från stona och helst kastreras för att få ett bra hästliv - vilket många hingstar inte har! ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 Håller helt med! Bort med tveksamma avelsdjur inom alla raser, både ston och hingstar. Till trådskaparen måste jag ställa motfrågan: varför? ## Comment 9 Author: mazze Vet inte, det beror ju på varför ;) ## Comment 10 Author: Linda Lynnesfel,hälsoproblem etc är et giltligt skäl, men annars tycker jag att det är synd ## Comment 11 Author: gejsa Men hallå Linda är du här nu. Inte i går precis. :) ## Comment 12 Author: Ove-D _Jag tycker att det ges alldeles för lite information i frågan för att någon annan än de insatta shettisuppfödarna ska kunna förstå vad det är du menar!_ Jag tänkte mest allmänt... Dvs inte någon specifik hingst utan rent allmänt hur inställningen är att kastrera de hingstar som trots allt fallit en avelsnämnd i smaken... ## Comment 13 Author: [Borttaget] Om det finns något problem eller som lundin  o slo säger om det är tveksamma avelsdjur så tkr jag att det är ok att kastrera. Men om någon hittar en fin hingst för att bara vilja ha en valack som ridhäst eller liknande så tkr jag absolut inte att det är okej. ## Comment 14 Author: Neywaz Jag svarade nej, det är inte synd att kastrera en godkänd hingst om han inte har ett bra liv som hingst. Eller om han har lynnesfel, eller har fått en hel drös med ston och kanske vill ha ett lugnt liv med hästkompisar som valack? De flesta fd avelsverksamma hingstar kan ändå gå med valacker åtminstone efter att de blivit klippta, iallafall de jag sett och de är en del :) ## Comment 15 Author: CBA Jag säger som Neywaz i #14. ## Comment 16 Author: Kratern Jag svarade nej. Jag förstår iofs vad du är ute efter (#0), men jag tycker inte att det är synd. Om man efter upprepade premieringar ändå inte "får igenom" sin hingst kanske man får ifrågasätta premieringsnämnden i det land hingsten är godkänd i. Kanske de gjort en felbedömning? Sen tycker jag absolut man ska kastrera hingstar som inte mår bra av att vara hingstar oavsett om de är godkända eller ej. ## Comment 17 Author: Alex Nej, inte om det finns en anledning. Oavsett om det är för hästens skull (dåligt liv som hingst el. likn.) eller aveln (dåligt lynne eller annat som inte är riktigt bra). Faktum är att jag tycker nästan folk är lite väl dåliga med att sortera ut bra avelsdjur i många lägen... Och då menar jag även godkända hingstar. En som är extremt snygg exteriört och har väldigt bra tävlingsmeriter kan användas i avel, trots att lynnet inte är det bästa... Men det anses ofta "förlåtet" eftersom han är så bra förövrigt. Nu pratar jag visserligen om avel jag inte är ordentligt insatt i då det sällan förekommer bland islandshästarna, men tillräckligt har jag sett och hört för att veta att det kan vara så... ## Comment 18 Author: Mangis Det beror helt och hållet på anledningen, fast jag har svårt att se ett skäl till att det skulle vara synd. Möjligtvis om det är en enastående hingst som inte hunnit betäcka tillräckligt för att föra generna vidare i ngn större utsträckning, ur avelssynpunkt. Men viktigast för mig är djurskyddsperspektivet... ## Comment 19 Author: AliceL Nja det beror väl på. vet några som tog några föl på sin godkända hingst, kastrerade, och nu går han nat dressyr. (ponny) ## Comment 20 Author: AnnaLundin #12 Och jag menade att de flesta här inne på RIDSPORT IFOKUS kanske inte har en aning om vad som menas med "internationellt godkänd". Det betyder bara att hingsten är godkänd i ett annat land innan det importeras hit! Det betyder INTE att den automatiskt är godkänd över hela världen, vilket det mycket väl skulle kunna tolkas som ifall man inte är insatt i ämnet! ## Comment 21 Author: Magica Slo jag håller med dig i #8. Gäller både sto och hingst, dom som är tveksamma för godkänande ska ej användas i aveln. Vi måste vara rädd om våra hästar och avla på friska och hållbara hästar. ## Comment 22 Author: Linda #10 Jag håller mig metsadels tyst i bakrunden;) \-Jag saknar hästarna så det e lite jobbigt för mig just nu... ## Comment 23 Author: gejsa #22# Förstår det. Har du hört något om Soya? ## Comment 24 Author: Ove-D _Faktum är att jag tycker nästan folk är lite väl dåliga med att sortera ut bra avelsdjur i många lägen_ Håller med!!! ## Comment 25 Author: [Borttaget] min syrra har en godkänd Mini hingst palomino, han är inporterad i från england, men hon har väldigt stora tankar på att kastrera han då han ä'r så gott som steril han lämnar kanske 2 föl av 10 bet ston. men hon ska i alla fal vänta tills nästa år effter mönstringen på han. för å vara hingst är han super snäll å vill hälst sitta i knät om man är i hagen ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ska sw om jag hittar en bild på han så jag åter kommer. ## Comment 26 Author: Ove-D Ett exempel... En familj köper en avelvärderad hingst för att ha till sina ston. Sedan börjar de misstänka att stona inte är lämpliga i avel... De funderar på att kastrera hingsten fjust för att kunna ha kvar honom och han ska kunna gå med ston utan att det blir föl... Är det synd att de kastrerar hingsten? Det finns ju inga dokumenterade fel på honom utan de verkar tycka och tro att det just är stona det är fel på... Gör de rätt att kastrera honom eller tycker ni att de skulle sälja honom som hingst? ## Comment 27 Author: Kratern #26 Det är ju deras hingst. Kan inte tycka att det är fel faktiskt. Det finns så gott om shettishingstar ändå (antar att det är en shettishingst) ## Comment 28 Author: Annette #26. Det är ju inget någon annan har med att göra egentligen. ## Comment 29 Author: Loa-bg Det beror på av vilken anledning hästen kastreras. Men f.ö låter det knepigt att kastrera en godkänd hingst, det är ju inte jättelätt att få en hingst godkänd. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #25 här är bilden på han han hetter Gamlingay midas. har vad jag vet en godkönd hingst effter sig. men midas blir ev valack effter mönstring nästa år ![Gråter](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cry.gif) ## Comment 31 Author: Molla Jag tror att många äldre hingstar mår dåligt av att kastreras, tappar pondusen och gnistan. Andra kanske klarar det fint. Men bara för att hingsten ska tas ur avel behöver han ju inte kastreras... Är ju mycket vanligt att äldre hingstar som kastreras behåller sitt betäckar-begär, så man blir ju inte av med det problemet. ## Comment 32 Author: Molla Jag tror att många äldre hingstar mår dåligt av att kastreras, tappar pondusen och gnistan. Andra kanske klarar det fint. Men bara för att hingsten ska tas ur avel behöver han ju inte kastreras... Är ju mycket vanligt att äldre hingstar som kastreras behåller sitt betäckar-begär, så man blir ju inte av med det problemet. ## Comment 33 Author: AnnaLundin #26 NEJ, jag tycker inte att det är fel att kastrera hingsten, om ägaren vill behålla den och inte ha den i avel. Det är ju inte direkt en ras där det är brist på hingstar, avelsmaterial eller blodslinjer... Hade det rört sig om någon ras bestående av ett fåtal individer och hingsten ifråga är en viktig bricka i spelet att starta upp en avelsbas för rasen, då kanske man ska se det med andra ögon. Och det tror jag, ärligt talat, att ägaren till hingsten också skulle göra i ett sånt här (hypotetiskt) fall. ## Comment 34 Author: Eve Mår inte hästen bra av av att vara hingst ska den ju självklart kastreras ## Comment 35 Author: kemikal Svarade jag vet inte, eftersom det beror helt på orsaken till att man vill kastrera. ## Comment 36 Author: gejsa Äger man hästen och vill kastrera, så varför ska man inte få göra det eg? Många hästar mår ju bäst att vara kastrerade också. Blir lugnare i sinnet om inte annat. :) ## Comment 37 Author: Ove-D _#29 det är ju inte jättelätt att få en hingst godkänd._ Håller med... Hur stor "plikt" har man som hingstägare att ha kvar en avelshingst som hingst? Särskilt om han fått guld på utställning och fått minst 40p av avelsvärderingsnämnden så anser de ju att han bör gå i avel annars skulle de ju inte gett honom 40p eller hur!? ## Comment 38 Author: Kratern #37 Det väl inte finnas någon "plikt". ![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif) Ta upp det här på Shetlandsponny ifokus tycker jag. ## Comment 39 Author: Ove-D _#38 Ta upp det här på Shetlandsponny ifokus tycker jag._ Jag KAN inte skriva där!!! ## Comment 40 Author: Ove-D #38 varför då? Det gäller väl alla åsikter om ALLA avelsgodkända hingstar oavsett ras???? ## Comment 41 Author: Kratern #40 Ja, för att se reaktionerna bland Shetlandsfolk (eftersom det gäller en Shetlandsponny). Varför kan du inte skriva där? ## Comment 42 Author: AnnaLundin #37 INGEN plikt alls! Det är ju inte direkt så att någon har tvingat en hingstägare att skaffa sin hingst och se till att han blir godkänd, det är ju hingstägaren som har det i sitt intresse. Och vill hingstägaren sen inte använda hingsten i avel så har han ändå VARIT godkänd och gett sina föräldrar förärvningspoäng för höjning av avelsvärdeklass, för att han håller såpass hög kvalité. Men man har INGEN som helst plikt att använda en hingst i avel bara för att han råkat bli godkänd. ## Comment 43 Author: Ove-D #42 jag har varit avstängd i flera månader!! ## Comment 44 Author: Hanna-D Nej varför skulle det vara det? Om hästen inte har ett bra liv som hingst eller det finns andra anledningar så ser jag inte en kastration som något negativt - tvärtom! ## Comment 45 Author: Linda #23 Japp hon ska bli mamma!!!!!!! JIPPI, vad kul, med en utlänsk hingst jag inte minns namnet på. Ps du vill inte ha en hingst inackorderad hos dig om jag kastrerar honom;)blink, blink... ## Comment 46 Author: Denzel Det beror väl på om den har visat sig lämna bra avkommor eller om det inte blivit några bra avkommor. Det är ingen mening att ha en godkänd hingst om den inte lämnar bra avkommor. Då kan man kastrera den. Om den sedan gått internationellt eller bara enklare tävlingar spelar ingen roll. Lämnar den bara skit, bör den tas bort ur aveln. ## Comment 47 Author: Lorita Jag har funderat lite, jag har ett guldsto, måste jag då använda henne i avel år från år? Man kan ju välja att kastrera hingsten för att få en bättre tävlingshäst som även barn kan tävla med. ## Comment 48 Author: Marster beror ju på. Om den är jätte hingstig asså så att ni inte klarar av den så kan man ju göra det men annars är det ju lite synd. :D ## Comment 49 Author: [Borttaget] Visst är det synd, men det beror ju på orsaken ^^ ## Comment 50 Author: Ove-D Om det nu beror på vad hingsten LÄMNAR... varför kastreras inte C-premierade hingstar i större utsträckning?? ## Comment 51 Author: PimTheGreat Jag tog vet inte då jag inte är så insatt i just detta, men min spontana tanke som kom vid frågan så var det att om hingsten bör kastreras eller ej hänger väl ändå på hästen,individen i sig..och omständigheterna runt den. Men om det är en godkänd hingst som ger bra avkommor  och den mår bra av sitt liv som hingst, så tycker jag det är fel för då tycker jag man tar bort hingstens manlighet och styrka helt i onödan...samt att man begränsar ju till slut aveln inom den rasen om man hipp hopp tar bort de bra hingstarna utan anledning.. \*hoppas jag gjort mig nåt förstådd\* ## Comment 52 Author: AnnaLundin #50 Varför de som sänkts till C inte kastreras får du nog fråga deras ägare om. Jag kan själv inte förstå vitsen med att ha dem kvar som hingstar, än mindre låta dem betäcka... ## Comment 53 Author: Ove-D #52 håller med... Men varför får C-premierade hingstar så pass många ston till sig???? Bryr sig inte stoägaren om det? ## Comment 54 Author: AnnaLundin #53 - ärligt talat så tror jag att stoägarna 1. Inte informeras av ägaren att hingsten är sänkt 2. Inte förstår vad det innebår Jag tror nämligen att de stoägare som har koll på detta och avlar för att få fram bra avkommor inte ens tänker på denna hingst. Övriga litar blint på ägarens ord om att hingsten lämnar fina föl... ## Comment 55 Author: AnnaLundin #53 - ärligt talat så tror jag att stoägarna 1. Inte informeras av ägaren att hingsten är sänkt 2. Inte förstår vad det innebår Jag tror nämligen att de stoägare som har koll på detta och avlar för att få fram bra avkommor inte ens tänker på denna hingst. Övriga litar blint på ägarens ord om att hingsten lämnar fina föl...