# Vad tycker ni om medryttare? Author: Hoppryttaren Tycker ni att en medryttare ska betala? Jag tycker inte det eftersom att man får hjälp med in häst och sen så får man ju en hästfri dag! ## Comment 1 Author: [Borttaget] Jag är medryttare till världens finaste lilla fjording. Betalar ingenting; men har som krav att om jag vill ha ny sadel, annan utrustning eller tjänster (typ massör osv) så är det jag som får bekosta det. Jag tycker det är ett otroligt bra avtal och kan inte vara annat än nöjd. 🙂 Pållen min får jag rida precis hur jag vill och när jag vill. Att jag sköter stallsysslor de dagar jag är i stallet är självklart, likaså att jag hjälper till med annat allmänt hästarbete om så behövs. Så summa summarum - jag tycker inte att en medryttare bör betala något, men om den vill ha ytterligare/annan utrustning till hästen än vad som redan finns att tillgå får den betala detta själv. ## Comment 2 Author: PogoPedagog Det tycker jag hästägaren måste få bestämma. Vi kommer behöva medryttare nu när jag är gravid och första tiden efetr barnet kommit men kommer inte ta betalt. Däremot får de mocka den dagen de rider och lägga några timmar i månaden, en eftermiddag eller så, på annat hästrelaterat, t.ex laga hagar, putsa utrustning osv. Är situationen sådan att man t.ex behöver medryttare en period för att man är sjuk blir ju ekonomin ofta lidande och alternativet kanske är att antingen sälja sin häst eller ta in en medryttare som betalar en del. Jag ser inget fel i det alls. ## Comment 3 Author: Caroline L Det beror helt på varför hästägaren hyr ut hästen. ## Comment 4 Author: Zadeira Det beror på varför ägaren behöver/vill ha medryttare. Det viktiga är att man är överens och att båda parter förstår överenskommelsen och varför man väljer att ta betalt eller inte göra det. Jag betalar inget som medryttare nu. Ägaren behövde hjälp eftersom tiden inte räckte till. Ekonomin var inget problem. Därför betalar jag inget men mockar, fixar stallsysslor osv på mina dagar. Hade ägaren däremot sagt att hon ville ha ekonomiskt bidrag (av vad det nu är för anledning) så hade jag givetvis betalat om jag tyckte det var "värt" det och en rimlig summa. ## Comment 5 Author: Gronstedt Denna fråga har varit uppe hur många gånger som helst. Svaret är att det beror på vad det är värt för hästägaren och för medryttaren, och på vad de två kommer överens om. Jag har varit medryttare för 2000 i månaden på en oridbar häst med en otrevlig ägare och jag har varit medryttare på en häst som i praktiken blev min egen för lite stallsysslor ibland. Båda var värda det när det hände. När jag själv hade häst packade medryttaren alla hästens höpåsar för hela veckan och mockade på sin dag - det var värt det för hen och för mig. Inget är fel, inget är rätt. Vill du inte betala, leta reda på en hästägare som inte vill ha betalt. Tycker du det är OK att betala, leta reda på en hästägare som vill ha betalt. ## Comment 6 Author: Underbarn Jag tycker det är ok. Varför inte? En häst är inte gratis att ha och varför ska det vara gratis att rida? :) Sen beror det på varför man rider! Ska medryttaren utbilda hästen, träna och kanske tävla, få den mer erfaren kanske osv ja då kan det vara gratis för då "vinner ägaren på det". Men ska hästen bara motionsridas för nöje osv ja då kan det kosta. ## Comment 7 Author: Peppe jag tycker att oerfaren häst - erfaren ryttare - gratis erfaren häst - oerfaren ryttare - betala. Jag som hästägare uppskattar inte att någon mindre kunnig rider eftersom det innebär flera dagars lösgörande arbete för mig efteråt. Det är anledningen till att jag inte har någon medryttare heller. Å andra sidan var min kompis medryttare på en fd GP-häst gratis. ## Comment 8 Author: Praefatio Det är som med allt annat - utbud och efterfrågan. Vill man rida gratis och tycker det är fel att betala som medryttare, då får man hitta en häst att rida gratis. Kan man tänka sig att betala för att vara medryttare, så blir utbudet betydligt större (och ofta bättre). Vill man ha pengar från sin medryttare, så blir utbudet mindre (men enligt min erfarenhet mer seriöst...). Kan man tänka sig att låna ut sin häst gratis, så blir utbudet större. Jag har betalat som medryttare, och tagit betalt som hästägare. Har alltid varit nöjd med medryttarhästar, och alltid haft väldigt nöjda medryttare. En enda gång, när jag annonserade om medryttare till min häst, fick jag svar från en tjej som _jääättegärna_ ville rida min fina häst men minsann inte tänkte betala. Tack, men nej tack, svarade jag. Då blev hon sur och skulle argumentera för att hon minsann tog hand om min häst åt mig. Jag hade kunnat dra motargument för att få henne att förstå varför det är rimligt att betala en slant när man hyr någonting som tickar pengar och kan gå sönder, men valde att helt enkelt bara säga som det var: "Nu är det så att jag tar betalt och har många intresserade redan (i snitt 30 personer per gång...😮), du har full rätt att inte ha lust att betala men då får du leta efter en häst som lånas ut gratis, och det gör inte min." Varför tjafsa? Det finns för- och motargument till betalande medryttare och de olika sidorna kommer troligen aldrig kunna mötas ändå, diskussionen är så hätsk. Varför inte bara låta de vara som det är och låta folk göra som de vill? ## Comment 9 Author: [Borttaget] Praefatio; jag håller absolut inte med om din seriositets diskussion. För mig handlar det mer om att vid tidsbrist är det en sak du vill ha hjälp med och du köper du i realiteten en tjänst av någon, då blir det märkligt att vederbörande skall betala för att hjälpa dig med något. Däremot om du söker ekonomiskt stöd och i samband med detta är villig att upplåta hästen på deltid till något så är det en annan fråga. Däremot att det ena skulle vara mer seriöst än det andra accepterar jag absolut inte. Inte heller har jag noterat någon skillnad i "klass" på hästar. ## Comment 10 Author: Underbarn #9 här omkring finns inga hästar som man kan vara medryttare på gratis utom varmblod/travare och något fall nordsvensk. Min stallkompis har medryttare (fd fodervärd på samma häst) gratis men det är så för att kunna vara ledig en gång i veckan och det är en varmblodskorsning. Ryttaren är iof seriös och duktig :) men det är sällsynt av dom här omkring :/ egentligen är det svårt överhuvud taget att hitta medryttarhäst även om man betalar (om man vill ha en "riktig ridhäst" på en viss nivå). Beror nog på vart man bor :) Håller med #7 hade en tjej som provred min häst, hon satt stropparna till sadelgjorden snett och i kors. Hon visste inte hur en remont nosgrimma skulle sitta eller hur en kedja till grimskaftet skulle fästas... Nja kändes inte något för mig om hon skulle rida gratis, när jag vill antingen ha hjälp med hästen främst i dressyr/jobba igenom eftersom jag själv inte är så kunnig och då gratis, eller ha betalt för att bara motionera honom i skogen (han är lätt överviktig och jag hinner inte alltid med men är man inte kunnig så får han hellre stå) :) ## Comment 11 Author: Praefatio #9 Vår erfarenhet är helt enkelt helt olika. Kanske bor vi i olika delar av landet. Gratis medryttarhästar häromkring innebär nästan alltid outbildade varmblodstravare, gamla fjordingar och andra skogsmullehästar. Ingenting fel med att vilja ha en skogsmullehäst, tvärtom är det just det många vill, men i mina krokar får du i alla fall ha väldigt gott rykte, referenser och erfarenhet för att få rida en välutbildad ridhäst gratis. Har stått med folk som haft gratis medryttare. De har haft problem med folk som inte dyker upp, hör av sig åtta på kvällen och säger att de är sjuka, bara slutar komma, flängrider osv. Har aldrig haft problem me sånt själv, och upplever att det procentuellt är ovanligare bland betalande medryttare. Troligen beror det inte på att folk som inte vill betala är sämre, utan snarare på att man inte värderar någonting man får gratis så mycket. Min häst betalade man en summa för, som motsvarade ca. 70% av kostnaden för hästen de dagar man hade honom. För den pengen fick man rida precis som man ville och göra vad man ville, dvs. ha hästen som sin egen. När han stod på lösdrift kom man bara och red, aldrig några stallsysslor, och när han stod på box hade man istället tillgång till extremt fina träningsmöjligheter men fick ta hand om mockning av boxen och vägning av tre höpåsar den dag man hade honom. Välutbildad, supersnäll häst som ställde upp på det mesta. Återigen, för mig spelar det ingen roll att det finns folk som tycker det är surt att betala, för jag hade i snitt 30 personer som sökte varenda gång de tre gånger jag fick byta medryttare, och gärna ville betala för att rida min häst. Ett icke-problem för mig med andra ord, och ett icke-problem för mina medryttare som var väldigt nöjda. Jag hade varken tidsbrist eller pengabrist. Jag lånade ut min häst för att jag tyckte att jag lika gärna kunde låta någon få ha glädje av honom ibland. ## Comment 12 Author: strong.ale Jag är medryttare på ett försäljnings stall och betalar inget :) men hjälper till med att mocka, lägga in hö och fylla höpåsar :) ## Comment 13 Author: [Borttaget] Nope lånar inte ut gratis längre. Det kostar att ha häst. Har för många år sedan haft några medryttare som red gratis. Regna de så kunde de helt utebli eller tom sluta utan att säga till mm. Betalande blir oftast mer seriösa enligt mig. ## Comment 14 Author: Aribigga Min medryttare rider gratis. Hon gör heller inget stallarbete. Så mycket är det värt för mig att två gånger i veckan kunna räkna med att James blir ompysslad och motionerad utan att jag är där. Sedan är det inte så lätt att hitta en tjej som inte bara är i rätt storlek och klarar av en Shetlandsponny utan också har fantastiska föräldrar som ställer upp i vått och torrt. Så är det för mig just nu. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Alla Medryttare jag haft har betalat. Om man kan ta betalt för att rida på ridskola, eller för att få rida runt i en ring på en ponny-ridning, varför inte för att få vara Medryttare? Det är inte gratis att ha häst. Visst, man kanske får hjälp de dagarna då medryttaren är i stallet, men om man vänder på det så får ju medryttaren också rida och utföra en hobby. När jag var yngre och hade medryttarhästar så tänkte jag aldrig "åh, denna personen vill jag hjälpa", nej, jag tänkte "åh, denna hästen vill jag rida". Jag tror det är väldigt få som är Medryttare enbart för att vara snälla mot någon som behöver hjälp, dom vill ju kunna rida för egen vinning också. Sen TS, en hästfri dag är inte något positivt i mina öron. Jag hatar när jag inte kan träffa min häst varje dag. ## Comment 16 Author: [Borttaget] NellieLavec; ridskola har ständigt personal på plats och du får en lektion i ridning, någon är hela tiden med och hjälper dig. Lite skillnad mot att du ensam utan stöd hjälper någon annan att motionera/utveckla dennes häst... Vid ponnyridning, hur mycket hjälp får ägaren då? Den går ju oftast och leder... Så den jämförelsen var märklig.  Ofta kostar det att åka ut till ett stall som ofta ligger en bit bort, så det blir uppoffringar åt båda sidor. Som sagt, vill jag ha hjälp för att jag inte hinner så skulle jag aldrig ta betalt, är det av något annat skäl får ta man ta ett beslut utifrån det. ## Comment 17 Author: Suskiv Såhär tänker jag Duktig ryttare som utbildar hästen = gratis Orutinerad ryttare som inte utbildar hästen utan snarare utbildas = betala.  Men lite också varför jag vill ha en medryttare. Är det så att jag behöver hjälp med främst tid så tycker jag det första är aplicerabart. Är det kostnaden jag vill ha hjälp med så kanske en betalade rutinerad ryttare då får chansen att träna för instruktör och/eller tävla.  Sen så är ju personkemi ändå viktigast. Jag har hellre en gratis orutinerad ryttare som verkligen är seriös och det klickar med än en duktig betalade som jag inte klickar med.  Sen har vi ju förståss nybörjarna. De som ridit ett eller två år på ridskolan. De skulle jag inte vilja ha som medryttare, men som skötare. De får gratis komma och gosa med hästen och borsta och hjälpa till och får då lära sig massor om hästskötsel och ägande som de inte får lära sig på riskskolan. De skulle även kunna få en ridlektion i paddocken då och då eller följa med i vagnen. Just det tror jag är guld värt för en intresserad liten tjej som vill lära sig mer. Att bli skötare på ridskolans hästar brukar inte vara det enklaste och då kan det vara roligare att få komma ut och borsta på en privathäst. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #16 På en ridskola så får man i princip rida en häst i 1 timme och borsta före och efter ridpasset. Man får inte välja vad man vill göra vid ett ridpass och inte heller välja häst, man kan få en häst man ogillar och rida ett tråkigt ridpass, och ändå betala det dubbla än vad en Medryttare i snitt behöver betala. Vid en ponnyridning betalar du kanske 20-25 kr för att rida i 3 minuter. Tänk då så mycket du får rida i veckan för kanske 600 kr i månaden jämfört med det. Sen som sagt; det är låååångt ifrån alla medryttare som gör det "för att vara snälla". Dom vill rida och är Medryttare för sin egen skull. Klart att jag som hästägare kan ta betalt för det. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Jag anser att det är medryttaren som lär sig massor av att ta hand om en privat häst, saker som man aldrig kommer i närheten av som ridskoleryttare. Så det borde väl vara värt en liten slant. Ingen medryttare som sagt är medryttare för att vara snäll mot ägaren, utan för sin egen skull. #18 Håller helt med dig. ## Comment 20 Author: Zaphix Jag hade gärna kunnat ta betalt för en medryttare, jag är en fattig student. Men jag vet att min häst är jobbig att rida för andra, inte många gillar att rida honom. Så jag känner inte att jag skulle kunna ta betalt för det, men hade jag haft en annan häst hade jag gjort det. Är ju som att betala för vilken hobby som helst. ## Comment 21 Author: Rafflan I min nuvarande situation skulle jag ta betalt, kan pga olika orsaker inte motionera min häst 6 ggr/vecka utan blir bara 1-2 ggr/vecka, visst skulle någon annan kunna få rida honom 4-5 ggr/vecka, men han BEHÖVER det inte, han mår lika bra av att bara bli borstad och ompysslad, så medryttare gör mig ingen tjänst utan jag gör dem en tjänst genom att låta dem få en häst att rida då dem inte har råd att ha en egen. Och med betalning sållar man oftast bort dem oseriösa. Jag har vart medryttare och aldrig betalt men då har jag via kontaktat hittat hästarna så man har inte vart helt främling till ägaren :) Dock har jag ingen medryttare, är rädd att dem ska "förstöra" honom så då får det va :) ## Comment 22 Author: [Borttaget] Jag skulle ta betalt, jag hade tänkt att skaffa en medryttare när jag börjar gymnasiet, som sagt får man ha egen häst för en dag och det kostar att ha häst så jag skulle vilja ha pengar ## Comment 23 Author: LinaN Jag har tidigare haft minimikravet att medryttaren ska betala hovslagaravgiften och det var ca 200kr/månad. Men även då har folk slutat att komma, både VUXNA, ungdomar och barn, utan att höra av sig. Som mest har jag begärt 900kr/månad av min medryttare. Men då hade hon fullt ansvar för hästen 3-4 dagar i veckan (vartannan vecka 3 o vartannan 4) och hon ansvarade helt för all omvårdand, träning, skötsel osv. MEN jag gav henne lektioner 2-3 gånger i månaden utan att ta något betalt för det. Jag hade behov av en seriös medryttare efter att ha blivit bränd flera gånger av mindre seriösa folk. Och jag blev förvånad över att folk var beredda att betala 900kr för en lönnfet skogsmulle ^^ så som han var just då. Nuvarande medryttare betalar 550kr/månad, och har samma ansvar som tidigare medryttare men eftersom min ekonomi ser lite annorlunda ut nu så begär jag inte lika mkt, plus att nuvarande medryttare har större chans att rycka in extra om det behövs och det är värt mycket för mig! Sen delar vi på massör, ET och liknande. Samt att hon får minst 2 lektioner i månaden av mig. Och numera är inte min skogsmulle nån skogsmulle utan en hobbyhäst som tävlas lite då och då :) ## Comment 24 Author: Cezanne Vill man ha en medryttarhäst gratis så letar man efter en sån, och vill man betala så letar man efter en sån. Svårare är det inte. Marknaden är fri och man får ingå vilken sorts avtal man vill. Jag har hittills inte haft någon medryttare som betalat, men är inte främmande för det beroende på situationen. Skulle jag inte ha häst själv skulle jag kunna betala för en utbildad häst där jag kan få välja lite vad jag vill göra. Jag skulle aldrig någonsin betala för att få utbilda någon annans häst, rida en häst som inte kan något eller där ägaren helt bestämmer vad jag ska göra. ## Comment 25 Author: pebb Jag tycker det beror lite på vart man bor och vad man vill ha ut av det hela. Jag bor på landet där det finns gott om hästar men inte så många ryttare och kan därmed inte ta betalt för det är ingen som nappar, hade jag bott i storstan så hade jag tagit betalt. Dessutom är jag ute efter avlastning så jag slipper åka dit och ser stallsysslorna som betalning helt enkelt. ## Comment 26 Author: equestphoto Då jag vill ha en seriös person som tar ansvar så har jag tagit betalt av medryttare. Det kostar ju att rida på ridskola, så varför skulle det inte kosta att rida någon annans häst? Sen kan det ju bero på vad man betalar för. Jag hade min häst i ett bra stall, (kostade som tusan) med både ridvolt, ridhus och galoppbana, där det var seriös ridning. Kanske är skillnad om man "bara" är ute i skogen och rider. ## Comment 27 Author: P4go Tycker ni dömmer lite.. Jag har aldrig betalt för att vara medryttare och inte heller ''velat'' betala då jag inte kunnat helt enkelt. Jag skulle aldrig någonsin bara sluta utan att säga till, jag skulle aldrig bara skita i att åka dit. Jag red en frieser korsning förut och hade en timme till stallet med bil. Jag åkte dit, 3 dagar i veckan efter jobbet för att enbart mocka, fylla hö och sånt. Tillbringade ca 3 timmar i stallet utan att rida utan bara mysa och borsta. Kom hem mellan 7-8 varje dag och skulle då upp och jobba klockan halv 5-5 dagen efter. Så alla som inte betalar är inte oseriösa. ## Comment 28 Author: equestphoto #27, nej det är absolut så, men har man en tävlingshäst så vill man inte "ta risken" :) Och det du gör, gör jag med, fast 7 dagar i veckan :) ## Comment 29 Author: Caroline L #27 Alla medryttare är självklart inte oseriösa. Men vissa (jag) har tyvärr stött på oseriösa medryttare som struntat i att komma, sagt upp sig samma dag dom skulle ta hästen osv. Jag känner då lite att om dom betalar, om så bara en symbolisk summa som går direkt till saker relaterat hästen, blir det som en lite större "säkerhet" att dom faktiskt kommer som dom sagt och tar ansvar. Dock är inte det en full säkerhet heller eftersom min betalande medryttare struntade i att komma och ta ansvar ändå. Det är svårt att avgöra om en tjej/kille är seriös eller inte från början, och när folk vänt ryggen och svikit mig som hästägare får jag svårare att lita på medryttare eftersom det faktiskt är ett levande djur allt handlar om. Det är anledningen till att jag tog betalt när jag hade medryttare och pengarna gick alltid till saker som rör hästen. ## Comment 30 Author: majaliten Beror på vad det är för häst och varför man vill eh medryttare . Visa vill tex ha en ledig dag och ser det som en hjälp andra kanske vil ha lite ekonomisk hjälp . Är hästen en dyrare eller tävlingshäst och man vill ha hjälp eller dylikt kanske man vill ta betalt. betalt tar många för att kanske merdyttaren ska ta allt mer seriöst ochbtyclansynd om sina pengar ha Lotte mer värde i allt ## Comment 31 Author: P4go #28 Fast nu har jag ju min foderhäst så gör det också 7 dagar i veckan :) Står i samma stall som min gamla medryttarhäst och har honom ibland också. Jag har så himla mycket egen utrustning till mina medryttarhästar som även ägaren har använt sig av (och gör fortfarande). För mig känns det helt sjukt att man bara säger upp sig typ. Det är ju som att ha egen häst fast inte 7 dagar i veckan. Jag har många gånger avblåst eller kommit sent till saker för att jag haft medryttarhäst och inte tyckt att det är rätt att säga att man inte kan komma när man lovat. Ägaren planerar ju utefter det man planerat. ## Comment 32 Author: VildaAlice Jag har alltid tänkt att: En medryttare är någon som betalar för att en eller flera dagar i veckan ha en häst som sin egen. Jag har varit medryttare, då red jag tre dagar i veckan mot 3/7 av stallhyran (som var ganska hög). Jag red för tränare och tävlade ibland. En skötare är någon som hjälper till, gratis, med vad ägaren vill ha hjälp med. Jag har en tjej som hjälper mig med min häst nu, hon är i stallet tre dagar i veckan. Hon betalar ingenting men då kan jag alltid bestämma vad jag vill, eller inte vill, att hon gör. Så tänker jag :) ## Comment 33 Author: Praefatio #31 Låter som att du är en oerhört dedikerad, ansvarstagande och pålitlig medryttare :) Sådana som du är guld värda, oavsett om ni betalar eller ej. Hoppas att dina hästägare haft vett att visa det! ## Comment 34 Author: Pelzi Betalar 500 i månaden och får rida hur mycket jag vill. Eller under vintern då jag rider bara en dag i veckan för måste åka buss då (dåliga buss tider plus att busen kostar 40 kr fram och tillbaka) och på sommaren kör jag moped så betalar jag 500 för 6 gånger. Har ridit hos henne i 4 år nu hon har fyra hästar som jag får välja mellan att rida dessutom rider bara i skogen med hästarna men nu till sommaren blir det uppehåll ett halv år då alla stona får föl.