# Islänningar? Author: [Borttaget] Vad är det som gör att en islänning oftast bär tyngre ryttare än man sätter upp på någon annan ras i likvärdig storlek? Är de verkligen starkare eller är det bara helt enkelt så att de fått bära vuxna män på Island och att det liksom hänger kvar därifrån. ## Comment 1 Author: Praefatio Mankhöjd har väldigt lite att göra med hur mycket en häst kan bära. Det är andra fysiska egenskaper som gör en häst viktbärande. En annan ras i likvärdig storlek kan bära lika mycket som en islandshäst. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Det är ju det som är så konstigt. För många turridningar sätter lätt upp 80-85 kg på en Islänning som tom kan vara c-ponny storlek. Medan jag tror ingen skulle sätta upp det på ex en new forest. Så undrar varför de anses mer viktbärande. ## Comment 3 Author: Praefatio En ponny med kortare rygg, kraftig exteriör och kompakt kroppshydda i god kondition kan bära lika mycket oavsett om det är en new forest eller en islandshäst (75-80 kg om ryttaren är välbalanserad). En ponny med längre rygg och en mer slimmad exteriör samt sämre kondition kan bära lika mycket oavsett om det är en new forest eller en islandshäst (60-65 kg om ryttaren är välbalanserad). Mankhöjden eller rasen på individen har väldigt lite med det att göra. Däremot har islandshästar oftare en lämplig exteriör för att bära en tyngre ryttare, än new forest-ponnier. 85 kg tycker jag är mycket på en normalstor islandshäst. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Det är ju så jag anser att det bör vara men det verkar vanligt att just Islänningen bär mer än en likvärdig modell av annan ras. ## Comment 5 Author: Praefatio Vad grundar du det på? Jag håller med om att många överskattar hur mycket varje individ bör bära och sätter upp för stora ryttare på islandshästar som inte bör bära lika mycket som en kraftiga islandshäst med kortare rygg, men ser inte att det är något storskaligt problem i Sverige. Inte bland privatryttare i alla fall, turridningar kan jag inte uttala mig om. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Ja på de allra flesta turridningar. Samt sett en del fullvuxna karlar på islänningar som man dock aldrig skulle se på ex en new forest. ## Comment 7 Author: Praefatio Nej, det finns såklart en tradition av att islandshästar får bära tunga ryttare som inte finns hos t.ex. new forest. En del islandshästar bär alltför tungt och har problem med sina ryggar. Men faktum kvarstår att islandshästens exteriör är fördelaktig och ofta klarar tyngre ryttare än mankhöjden föreslår. Svenska halvblod t.ex. har tvärtom ofta ganska kassa förutsättningar för att bära tunga ryttare i förhållande till mankhöjden på hästen, eftersom de är sämre byggda för att bära tungt. Sedan underskattar många hur mycket en ponny kan bära. De flesta ponnyraser har exteriören med sig för att kunna bära tungt i förhållande till deras mankhöjd. De flesta shetlandsponnier (inte mini) kan t.ex. bära uppåt 50 kg utan problem, och jag som är en lätt vuxen (55 kg) har ridit välmusklade b-ponnier (och maxade a-ponnier). Detta förutsätter såklart att ryttaren inte är för lång. En för lång ryttare är värre än en lite för tung och jag tycker oftare att man ser för långa ryttare på islandshästar än för tunga.